在司法程序中，法院有权扣押被告的财产作为保全措施。这种做法旨在保障原告的权益，确保被告在最终判决之前不会将财产转移或挪用。然而，对于被扣押的财产是否需要保全，存在着不同的看法。
一些人认为，被法院扣押的财产应当进行保全，以防止其在诉讼过程中受到损害。他们认为，被告如果确有违法行为，那么他的财产就有可能来源非法，这些财产应当得到保护，以确保最终能够按照判决的结果进行处置。
另一些人则持有相反的观点，他们认为，法院扣押的财产并不一定需要进行保全。因为在扣押财产的过程中，法院已经通过法定程序确认了财产的归属和来源，因此没有必要再进行额外的保全措施。而且如果被告在诉讼期间需要使用这些财产，如果进行了保全将会给其造成不必要的困扰和损失。
从实际操作来看，法院通常会根据具体的案情和财产情况来决定是否对扣押的财产进行保全。在很多情况下，法院会对房产、车辆等大型财产进行保全，而对于货币、金银等流动性较强的财产则不一定进行保全措施。
总的来说，对于法院扣押的财产是否需要进行保全，我们应当根据具体情况具体分析，不能一概而论。保全的目的是保护原告的权益，但同时也应当考虑被告的合法权益，以及整个司法程序的公正和效率。希望法院在未来的判例中能够更加合理地对待这一问题，做出更加公正和合理的裁决。
