最近，随着互联网技术的不断发展，法院保全财产的程序也在不断优化。以前一般情况下，法院保全财产都需要开庭审理，而现在却出现了不需要开庭审理就能完成保全财产的情况。这给当事人带来了很大的便利，但同时也引发了一些争议。
一方面，不开庭审理就能完成保全财产，确实节省了当事人的时间和精力。在一些简单的案件中，法院可以通过书面材料进行审查，不需要召开庭审。这样不仅提高了效率，也减少了司法资源的浪费。
另一方面，一些人担心不开庭审理会给当事人的权利造成影响。开庭审理是当事人行使诉讼权利的重要环节，可以实现诉讼的公开透明，保护当事人的诉讼权利。而不开庭审理就完成保全财产，可能会给一些不法分子留下可乘之机。
要平衡好这两方面的利益，就需要法院在实施保全财产时做到有的放矢。对于简单明了的案件，可以采取不开庭审理的方式完成保全财产;而对于复杂情况，仍然需要开庭审理来保护当事人的合法权益。
同时，也需要借助科技手段，加强对不开庭审理的保全财产案件的监督。通过建立信息公开机制，让当事人或社会公众更好地了解案件的审理情况，增强司法的公信力。
总的来说，法院保全财产不开庭审理的现象，是随着社会进步和科技发展而产生的。在适当场合采取这种方式，能够提高司法效率，降低诉讼成本。但要注意，不能以节省成本为借口，损害当事人的合法权益。只有在法院和社会各方的共同努力下，才能实现保全财产程序的便利化、高效化和公正化。
