财产保全是诉讼程序中的一项重要措施，其目的是保护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼中转移财产、债务等。然而，有时在财产保全执行过程中，会出现一些意外情况，比如在保全执行后发现法院无管辖权的情况。这种情况下，申请人该如何应对呢？本文将从相关法律法规和司法解释出发，对此进行一些探讨。
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院对本案有管辖权是诉讼的一项基本前提，如果法院无管辖权，则保全的执行就存在一定的问题。对于这种情况，申请人应当及时向法院提出异议，并要求撤销保全措施。此外，申请人还可以向有管辖权的法院提起诉讼，并向无管辖权的法院提出管辖权异议。但需要注意的是，申请人要提出管辖权异议的期限，否则可能会导致管辖权异议权利的丧失。
其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零五条的规定，当事人因执行法院无管辖权提出执行异议的，由财产所在地的中级人民法院裁定。这就意味着，申请人可以向财产所在地的中级人民法院提起执行异议，要求撤销执行措施。在提起执行异议时，申请人应当提供充分的证据证明法院无管辖权，以便中级人民法院做出裁定。
此外，根据《最高人民法院关于公布〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释适用的通知》第四十五条的规定，法院“无管辖权”是指在下列情形之一的案件中作出的对当事人财产采取保全、执行措施、强制措施或者判决、裁定：
（一）法院根据当事人的协议或者法定协议管辖；
（二）法院根据当事人的特别约定管辖；
（三）在民事上诉审理中，人民法院依照特别程序管辖；
（四）与国外法院的管辖权纠纷案件；
（五）其他因案件性质、法律规定而应当由特定人民法院管辖的案件。
以上规定明确了法院无管辖权的情形，如果财产保全是在上述情形下作出的，申请人可根据实际情况提出执行异议，并向上级法院申诉，要求维护自己的合法权益。
总之，财产保全后发现法院无管辖权的情况，虽然会给申请人带来一定的困扰，但在现有法律法规和司法解释下，申请人仍可以通过提出异议、申诉等方式来维护自己的合法权益。当然，在诉讼过程中，申请人还应当寻求律师等法律专业人士的帮助，以便更好地应对法院无管辖权的情况，保护自己的利益。
