在司法程序中，财产保全是一种常见的法律手段，用于保护申请人的权益。财产保全期间的利息是一个备受争议的问题，因为这涉及到对被告的财产进行冻结或限制，同时也牵涉到对申请人权益的保障。
首先，财产保全的目的是保护申请人的权益，确保在案件审理期间被告不会将财产转移或变卖，从而导致申请人无法获得赔偿的情况发生。因此，对被告的财产进行保全会对被告的利益造成一定的影响，这种影响的合理性需要得到一定的保障。
其次，财产保全期间的利息是否应该归申请人所有，也是一个需要慎重考虑的问题。一方面，由于财产保全的实施可能导致被告财产无法正常运作从而无法获得预期收入，因此是否应该由申请人承担因此而导致的利息损失，也是值得商榷的。
然而，在现行的法律制度下，财产保全期间的利息通常是由申请人享有的。这是因为财产保全的目的是为了保护申请人的权益，因此对于因保全而未能获得的利息应当由申请人获得补偿。
然而，如果财产保全的实施存在过错或滥用的情况，导致被告损失过大，这种情况下应当对利息的归属进行重新考量，避免将合理的损失转嫁给申请人。
综上所述，财产保全期间的利息归属是一个比较复杂的问题，需要根据具体情况进行慎重考虑。在实际操作中，除了法律规定外，还应根据案件的具体情况对利息的归属进行灵活处理，以保障各方的合法权益。
