在法律程序中，财产保全是一种司法措施，旨在保护当事人的合法权益，确保其在诉讼过程中能够获得赔偿。然而，当对方没有可供执行的财产时，对方无财产是否能够财产保全呢？这是一个具有争议性和复杂性的问题。下面将从不同角度进行探讨。
首先，根据法律规定，财产保全是一种以被申请人的财产为被担保标的的保全措施。如果被申请人没有可供执行的财产，那么财产保全就失去了其实施的基础。毕竟，即便法院做出了财产保全的裁定，但如果对方没有可供执行的财产，最终还是无法强制执行。因此，从这个角度来看，对方无财产是不具备财产保全的基础。
其次，财产保全的目的是为了保全当事人的权益，而对方无财产并不意味着其就没有其它财产可以被保全。比如，即使对方没有现金或者房产车辆等有形财产，但其可能拥有股权、知识产权、存款等无形财产，也可以成为财产保全的标的。所以，即使对方没有可供执行的财产，也并不意味着就不能对其进行财产保全。
再次，即使对方没有可供执行的财产，也有可能会有第三人代为履行。比如，对方可能会有亲友或者资金方愿意替其履行义务，这样一来，即使对方没有可供执行的财产，也可以进行财产保全。因此，在某些情况下，即使对方没有财产，也可以通过第三人代为履行来实现财产保全的目的。
总的来说，对方无财产不一定意味着就不能进行财产保全。实际上，财产保全是一种维护当事人合法权益的措施，对方是否有财产并不是财产保全的唯一标准。在实际操作中，应根据具体情况来综合判断，确保财产保全的实施是符合法律规定并能够达到其保全目的的。
