财产保全是指在诉讼过程中，为了保障债权人的合法权益而采取的一种强制措施。而在财产保全执行过程中，如果被执行人对财产保全的执行提出异议，那么就会产生财产保全执行异议案例。下面我们就来看一个财产保全执行异议案例。
某公司因合同纠纷被申请财产保全，法院依法裁定冻结了该公司的银行账户。但是该公司在收到财产保全通知后，认为法院的裁定存在不当，因为合同纠纷并不成立。于是，该公司向法院提出了对财产保全执行的异议申请。
在异议申请的审理过程中，法院要求该公司提供相关证据以证明合同纠纷并不成立。该公司提供了大量的合同、交易记录以及相关证人证言等证据材料。经过法院审查，发现该公司提供的证据材料确实能够证明合同纠纷并不存在，于是法院决定撤销之前的财产保全冻结裁定。
通过这个案例我们可以看到，在财产保全执行过程中，被执行人确实有权利对财产保全的执行提出异议申请。而对于法院来说，也需要严格审核被执行人提出的异议申请，并根据实际情况作出相应的裁定。这样才能更好地保障各方的合法权益，确保司法执行的公正性和严肃性。
总的来说，财产保全执行异议案例的出现并不罕见，但是在具体执行过程中，需要各方都能够依法行事，合理维护自身权益，使得司法执行的目的得以实现。
