当涉及到法院保全袩告财产时，有关费用一直是受到关注的话题。在司法实践中，法院对被告财产进行保全是为了保证最终执行判决的实施，保障申请人的合法权益。而针对保全程序所产生的费用，是否应由被告承担一直存在争议。
首先需要明确的是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于被告财产的保全，一般属于法院的公益行为，是为了确保诉讼的顺利进行和判决的执行。因此，从法律角度来看，这种费用理应由法院负担。
但是在一些具体案例中，法院却会要求申请人在申请保全措施时先行缴纳一定金额的保全费用。尽管这些费用最终会在案件审理完毕后由被告承担，但这种做法依然引起了一些争议。一方面，申请人认为这种做法不符合法律规定，侵犯了申请人的权益；另一方面，一些法院认为这样做有助于减轻法院的财政压力，提高司法效率。
对于被告来说，他们可能会觉得这种做法不够公平。毕竟在案件尚未审理前就需要承担一定的费用，对于一些无法负担的被告来说可能会造成一定的困扰。而在一些执行力度较强的法院，甚至会出现在被告财产被保全后，仍需缴纳一定费用的情况，这更是引起了被告的不满。
针对这些问题，有关部门应该对法院保全被告财产费用的收取进行明确的规定和限制。首先，明确法院保全被告财产的费用应由法院负担，避免对申请人进行无谓的经济压力；其次，对于一些特殊情况下需要申请人先行缴纳费用的情况，应该设定明确的标准和程序，避免滥用职权或侵犯申请人的合法权益；最后，对于被告财产被保全后仍需缴纳费用的情况，应该明确规定该费用应由法院或双方共同承担，避免过多给被告带来不必要的经济负担。
总的来说，法院保全被告财产时收取费用的做法应该得到适当的规范和限制，从而保障申请人和被告的合法权益，维护司法公正和效率。
