随着社会的发展和经济的进步，人们对财产保全的重视程度也越来越高。在法律上，财产保全是指为了保障债权人能够在一定范围内获得其应有的债权而对债务人的财产采取的一系列法律措施。而关于财产保全要全额担保的问题，不同的人可能会持有不同的观点。
一些人认为财产保全一定要全额担保，这样才能确保债权人在债务人违约时能够得到足够的赔偿。他们认为全额担保可以减少债权人的风险，提高债权人的信心，从而稳定金融市场和经济秩序。
然而，也有另一些人持有不同的看法。他们认为财产保全并不一定要全额担保。他们指出，全额担保意味着债务人需要将自己的全部财产抵押出去，这对于债务人来说是一种极大的风险和压力。一旦债务人出现一点点的资金问题，就有可能导致财产被处置或收回，这对于债务人来说是一种很大的不公平。
实际上，在法律上，并没有规定财产保全一定要全额担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，财产保全的形式可以有很多种，包括但不限于扣押财产、查封财产、冻结银行存款等。而在财产保全的过程中，法院会根据具体的案件情况来做出财产保全措施，以满足债权人的合法权益。
因此，对于财产保全是否要全额担保的问题，应当根据具体的案件情况来具体分析。在一般情况下，全额担保确实能够提高债权人的信心，降低债权人的风险，但也应当注意债务人的合法权益。在财产保全的过程中，应当充分尊重债务人的合法权益，并通过合法途径来实现债权人的合法权益。
总之，财产保全要全额担保并非一定之规，应当根据具体情况具体分析。只有在尊重债务人的基本权益的同时，才能更好地实现债权人的合法权益，维护金融市场的稳定和经济秩序的良好运行。
