最近，我国法院在重审财产保全案件过程中，对提供担保材料的要求做出了一些调整。这对申请人以及财产保全执行等方面都有一定的影响。
在以往的财产保全申请中，申请人往往需要提供担保材料，以确保在财产保全执行中能够顺利进行。而这些担保材料一般包括不动产、动产或者第三人担保等形式。但是，由于一些执行难题以及诉讼成本的提高，对担保材料的要求也愈发严格。
为了解决这一问题，最高法院提出了一些新的措施。根据相关法律规定，在申请人无法提供足额担保的情况下，可以向法院提出申请，由法院指定担保公司或者金融机构提供保证保险。这样一来，既能满足申请人的要求，又能保证执行的顺利进行。
此外，申请人还可以选择向法院提供财产保全留置的证券或者其他有价证券作为担保材料。这样，在一定程度上也能减轻申请人的负担，更加方便快捷地进行财产保全的申请。
另一方面，对于财产保全执行也有了一些新的规定。在执行中，被执行人可以在接到财产保全冻结通知书的同时提出书面异议。如果法院认为异议成立，可以解除冻结。这样一来，能够更加公平地保护被执行人的合法权益。
总的来说，重审财产保全提供担保材料的新规定，既能保证申请人的合法权益，又能保证执行的顺利进行。这对于整个司法执行体系都是一个积极的改变，有望为申请人和被执行人带来更多的便利和公平。
