在我国的司法实践中，财产保全是指为了保障诉讼、执行活动中债权人的合法权益而依法采取的一种措施。财产保全担保费是指为了实现财产保全目的所发生的费用，包括财产保全申请费、诉讼费、保全裁定书送达费等。
财产保全担保费的判决负担是一个备受争议的问题。根据中国民事诉讼法的相关规定，对于申请人而言，在财产保全的申请裁定生效之前，应当先行交纳一定数额的担保金。而对于被申请人来说，财产保全裁定的效力之前，也需要向法院缴纳一定数额的担保金以确保其财产的完整。
然而在具体的司法实践中，财产保全担保费的判决负担存在着较大的争议。一些人认为，申请人应当承担财产保全担保费，因为他们是提出申请的一方，也是受益人。另一些人则认为，财产保全担保费应由被申请人承担，因为财产保全对其造成了一定的损失，并且被申请人在案件中败诉的可能性较大。
在司法实践中，法院对于财产保全担保费的判决负担并无统一的标准，一般是根据案件的具体情况来进行裁定。在一些情况下，法院会判决申请人承担财产保全担保费，而在另一些情况下则会判决被申请人承担。
然而，无论是申请人还是被申请人承担财产保全担保费，都存在着一定的争议。对于申请人来说，如果其需要承担较大的担保费用，可能会因为经济原因而无法实现财产保全的目的。而对于被申请人来说，如果其需要承担较大的担保费用，可能会因为多次申请财产保全而陷入经济困境。
因此，对于财产保全担保费的判决负担，需要综合考虑申请人和被申请人的经济状况以及案件的具体情况，合理确定担保费用的判决负担。同时，也需要建立统一的司法标准，避免因为不同的法官对于案件的判决观点而导致财产保全担保费的判决负担存在着不确定性。
