一、案情回顾
2019年11月，甲方与乙方签署了一份合同，约定甲方向乙方出售一批货物，并约定在货物交付之前乙方需要支付全部货款。然而，在货物交付后，乙方却以各种理由拒绝支付货款，导致甲方遭受了巨大的经济损失。甲方遂向法院提起诉讼，要求乙方支付货款，并申请财产保全。
二、调解经过
法院在受理申请后，开庭进行了调解。经过多次调解，甲乙双方最终达成了一致意见，乙方同意支付货款，并承诺在一定时间内完成支付。在调解协议中，甲方同意撤销对乙方的财产保全申请，并在支付货款后撤销诉讼。
三、问题产生
然而，在调解协议签订之后，乙方并未履行承诺，未按时支付货款。甲方遂申请法院执行调解协议，要求强制执行乙方的付款义务。然而，此时法院发现在调解协议中，并未明确约定乙方履行付款义务的期限。因此，法院无法直接强制执行。
四、财产保全不撤回的理由
鉴于乙方未按调解协议履行付款义务，甲方要求法院不撤销财产保全。甲方认为，乙方存有恶意拖延支付货款的行为，存在逃避执行的可能。因此，为了保障甲方的合法权益，财产保全应当继续存在。
五、法院裁定
经过审理，法院认为甲方的主张成立。法院裁定不撤销对乙方的财产保全，并要求乙方在一定期限内履行支付货款的义务。同时，法院对乙方的违约行为予以了警告，如果乙方在规定期限内仍不履行付款义务，将依法予以强制执行。
六、结语
本案的裁定对于维护当事人的合法权益起到了积极的作用。财产保全虽然是一种保全措施，但其目的在于确保债务人的履约义务，并防止债务人恶意逃避执行。法院的裁定对于维护合同的有效性和履行义务起到了一定的威慑作用，有助于公平公正地解决当事人的纠纷。
