随着社会的发展，人们在生活中难免会遇到各种各样的纠纷和矛盾，而解决这些纠纷和矛盾的方式之一就是通过调解来达成和解。调解是一种常见的争议解决方式，它通常能够在较短的时间内达成双方都能接受的协议，从而避免了法律诉讼的费用和时间。但是，当纠纷涉及到财产保全时，调解是否还能够有效地保全财产呢？
首先，要明确的是调解能够达成双方和解的协议，但并不等同于裁决或法律判决。在涉及财产保全的纠纷中，财产的保全通常需要法院的裁定和强制执行，而调解并不能取代法院的裁定。因此，调解所达成的协议并不能起到对财产进行保全的作用。
其次，调解所达成的协议在法律上也具有一定的效力，但相对于法院的判决来说，调解的协议执行起来可能会面临一定的困难。当一方不履行调解协议时，另一方需要通过法院来执行协议，这可能会耗费时间和精力。而且，如果调解协议中约定了财产保全的方式，一方未履行调解协议时，对方可依法向人民法院申请执行。但是，在执行过程中，可能需要花费更多的成本和时间。
另外，对于某些特定的纠纷，如离婚纠纷、债权债务纠纷等，调解所达成的协议中可能涉及到财产的分割和债务清偿等问题。这些情况下，如果一方不履行调解协议，另一方可能面临较大的经济损失，因此在这种情况下，调解可能并不能有效地保全财产。
综上所述，调解在解决纠纷方面具有一定的优势，但在涉及到财产保全的纠纷中，调解并不能完全替代法院的裁定和执行程序。因此，在涉及到财产保全的重大纠纷中，当事人还是要谨慎选择解决方式，必要时可以寻求法律援助，以保护自己的合法权益。
