财产保全裁定是一种法律程序，旨在保护债权人的利益，确保债务人不会在诉讼期间将财产转移或变卖，从而导致债权人无法获得赔偿。财产保全裁定通常由法院根据债权人的申请而做出，可以包括冻结财产、查封财产或者采取其他必要的措施。
然而，有时候虽然法院做出了财产保全裁定，但实际上却并未对被告的财产采取冻结等措施。造成这种情况的原因有很多，其中一些可能包括：
一、财产保全裁定的限制。法院在做出财产保全裁定时，可能会规定一些具体的限制和条件。如果被告的财产不符合这些限制和条件，那么法院可能不会对其进行冻结。
二、执行成本较高。有时候，对被告的财产进行冻结需要支付一定的费用，这可能会增加债权人的成本负担。法院可能会权衡成本和利益，决定是否对财产进行冻结。
三、被告提供担保。在一些情况下，被告可能会提供担保来保证其在诉讼期间不会转移财产，这样法院可能会认为没有必要对其财产进行冻结。
四、法院考虑执行难度。有时候，即使对被告的财产进行了冻结，但最终的执行仍然存在困难。法院可能会考虑到这一点，从而决定不对财产进行冻结。
无论出现上述情况的原因是什么，债权人都可以在法院提出申请，要求对被告的财产进行冻结。如果债权人对法院的裁定不满意，也可以提出上诉。
总之，财产保全裁定后为何不冻结可能有很多原因，这需要具体问题具体分析。债权人应当在法律程序中保护自己的利益，确保债务人无法逃避赔偿责任。
