财产保全复议不停止执行
财产保全是法院为了确保诉讼标的得以实现而对被申请人的财产实行的一种强制措施。在司法实践中，有时候被申请人认为财产保全决定存在违法事实或法律适用错误，就会向法院提出财产保全复议申请。然而，财产保全复议不停止执行的问题备受争议。
一些人认为，财产保全复议申请人提出复议后，原保全裁定应当停止执行。他们认为，如果复议之前的保全措施还在执行，很可能会对被申请人的合法权益造成不可弥补的损害。
然而，另一些人持相反观点。他们认为，财产保全复议不应当停止执行。他们指出，财产保全是为了保障诉讼标的的实现，如果复议之前的财产保全措施停止执行，可能会给原告带来无法弥补的损失。而且，财产保全复议并不能自动推翻原保全裁定，复议申请人必须在复议审理中提出撤回原保全的申请。
实际上，对于财产保全复议是否停止执行，我国法律并没有明确规定。因此，各地法院在具体案件中会有不同的处理方式。有些法院会根据被申请人提出的证据和理由，决定是否停止执行原保全裁定；而另一些法院则会坚持原保全裁定的执行，直至复议裁定作出。
在实际操作中，我认为应当综合考虑各种因素，来决定是否停止执行原保全裁定。首先，要充分考虑原告的合法权益。如果原告确有诉讼标的，而且停止执行会给原告带来难以弥补的损失，那么可以考虑继续执行原保全裁定。其次，要充分考虑被申请人的合法权益。如果被申请人提出了充分的证据证明原保全裁定存在违法事实或法律适用错误，那么可以考虑停止执行原保全裁定。
综上所述，财产保全复议不停止执行的问题需要根据具体情况进行综合判断。在日后的法律实践中，希望相关部门可以出台更加明确的规定，以便统一司法裁判标准，更好地保护当事人的合法权益。
