近日，有关起诉案件中是否需要做财产保全的讨论再次成为热点话题。一些法律专家认为，在起诉过程中进行财产保全能够保障原告的合法权益，而一些人则持相反意见。那么，究竟起诉时是否需要做财产保全呢？
首先，我们需要明确什么是财产保全。财产保全是指原告在诉讼过程中，为保障其诉讼权利而向法院申请对被告的财产采取保全措施，以确保被告在诉讼过程中能够履行判决，保障原告的合法权益。财产保全一般包括查封、扣押、冻结等措施。
那么，是否所有案件都需要做财产保全呢？其实，并非所有案件都需要进行财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，财产保全应当符合实际需要和法律规定。也就是说，只有在确有必要保全被告的财产时，才能向法院申请财产保全。
在实际操作中，需要慎重考虑以下几个方面：第一，被告的财产是否存在实际损害原告权益的行为？第二，财产保全是否符合法律规定和案件情况？第三，原告是否能够提供充分的证据证明财产保全的必要性？
对于一些财产状况清晰、没有转移迹象、具有足够清偿能力的被告，可能并不需要进行财产保全。因为这些被告在诉讼过程中有足够的经济能力来履行判决，不会出现拒不执行判决的情况。同时，财产保全也需要耗费一定的时间和金钱，如果没有必要的情况下进行财产保全，反而会给诉讼双方带来不必要的麻烦。
然而，对于一些被告存在财产转移、收入来源不明、可能逃匿或者拒不执行判决等情况的案件，就有必要进行财产保全。因为这些被告可能会通过转移财产等手段来规避法院判决，导致原告难以获得应有的赔偿。在这种情况下，财产保全能够有效地保障原告的合法权益。
综上所述，对于起诉案件是否需要进行财产保全，需要根据具体情况具体分析。如果被告具有足够的清偿能力且没有转移财产的迹象，可能并不需要进行财产保全；而对于有转移财产、收入来源不明、可能拒不执行判决的被告，就有必要进行财产保全。只有在确有必要的情况下进行财产保全，才能更好地保障原告的合法权益。
