调解是一种纠纷解决的方式，通过协商达成一致意见，旨在避免漫长的诉讼程序，达到快速解决争议的目的。但在一些案件中，当事人可能存在拒不履行调解协议的情况，这就需要对调解能否进行财产保全审查进行探讨。
首先，财产保全是指在涉诉过程中以法院的名义对一定财产采取限制或保护措施，以保障诉讼胜诉后可以执行判决、裁定。财产保全程序是一项独立程序，具有独立性、强制性和救济性。因此，在调解程序中，是否能够进行财产保全审查是一个关键问题。
一些人认为，在调解过程中，当事人之间的协商达成的调解协议应当受到尊重，法院不应该干涉其中。因此，在调解达成协议后进行财产保全审查是不合适的。然而，也有人持不同观点，认为调解只是一种解决纠纷的方式，当事人之间的协商并不能解决一切问题，有必要进行财产保全审查以保障调解协议的执行。
如何看待这个问题，需要从调解的性质和法律规定来进行分析。调解是一种非强制性的解决纠纷方式，调解协议具有合同性质，一旦达成调解协议，当事人双方应当履行协议内容。但是，如果一方当事人拒不履行调解协议，另一方当事人也需要一些手段来保护自己的权益。这时，财产保全审查就能够发挥作用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人一方提出调解书，要求财产保全的，人民法院应当受理，并依法审查决定。这就说明，在一定情况下，调解能够进行财产保全审查。在现实中，一些法院也确实采取了这样的做法。例如，有的法院在调解协议生效后，将财产保全申请作为一种救济方式来予以受理。
总的来说，调解是一种有效的争议解决方式，但在一些情况下，需要考虑调解能否进行财产保全审查的问题。在司法实践中，应当根据具体案件情况，来判断是否需要进行财产保全审查，以保障当事人的合法权益。
