在司法领域，财产保全是一种司法救济措施，旨在保护申请人的权益，确保被告在判决执行过程中有足够的财产可供执行。然而，有时候财产保全的数额却大于判决书的数额，这引发了一系列的问题和争议。
首先，财产保全数额大于判决书数额可能会导致被告在财产被冻结的情况下无法正常开展生产经营活动，对其造成不必要的经济损失。这对于被告来说显然是不公平的，因为财产保全的数额远远超出了实际被判定的赔偿金额。
其次，财产保全数额大于判决书数额也可能会对申请人的诉讼目的产生负面影响。申请人往往希望通过财产保全来确保能够顺利执行判决，但如果财产保全数额过高，可能导致被告提出异议，甚至通过法律手段解除财产保全。
针对财产保全数额大于判决书数额的问题，一些法律界人士提出了建议。他们认为司法机关在审查财产保全申请时应该更加审慎，充分考虑被告的经济状况和判决书的具体内容，避免一刀切的做法。同时，也建议加强对财产保全数额的监管，确保其合理性和合法性。
在实际操作中，财产保全数额大于判决书数额的问题并不罕见。法律界和司法机关需要进一步研究这一问题，并提出更加合理的解决方案，以促进司法公正和效率。
