财产保全是一种法律手段，通过法院的裁定，可以限制被告在一定范围内处置其财产的行为，以保障原告的合法权益。然而，财产保全虽然是一种有效的法律手段，但并非所有情况下都能得到满意的效果。下面我们来探讨一下财产保全的使用情况。
首先，财产保全的适用范围是有限的。根据我国《民事诉讼法》的规定，财产保全只能对被告的财产进行限制，而且财产保全的范围只限于适用于支持、担保、保全诉讼请求。也就是说，只有在诉讼过程中，需要支持、担保或者保全诉讼请求的情况下，才能申请财产保全。对于其他非诉讼请求或者纠纷，财产保全是无法发挥作用的。
其次，财产保全的执行存在一定困难。即使获得了法院的裁定，但要想将财产保全的裁定付诸执行，往往面临诸多困难。因为被告可能会采取各种手段逃避执行，比如将财产转移、虚假处分等，导致原告无法实际受益。此外，对于一些异议较大的财产，如股权、知识产权等，更是存在执行难度。因此，要想通过财产保全取得满意的效果，需要克服重重困难。
再者，财产保全可能会给原告带来额外的费用和损失。申请财产保全需要支付一定的费用，而且在执行过程中可能需要付出更多的成本。如果最终未能成功实现保全的目的，原告将面临着额外的经济损失。因此，在申请财产保全之前，原告需要慎重考虑其投入与可能获取的回报。
综上所述，财产保全虽然是一种有效的法律手段，但并非万能。在实际运用中，需要充分考虑其适用范围、执行困难和可能带来的额外费用与风险。只有在具体情况下，综合各种因素之后，才能够判断财产保全是否真的有用。在实际操作中，建议当事人可以根据具体情况，充分考虑其他可行的法律手段，以达到最终的诉讼目的。
