刑事诉讼程序中，财产保全是一项非常重要的措施。它可以保护被害人或者国家利益，确保被告在刑事诉讼过程中的行为不会给受害人或者国家造成更多的损失。在财产保全的执行过程中，是否需要担保一直是一个争议的焦点。
一些人认为，在刑事诉讼中进行财产保全必须要有担保。他们认为，财产保全是对被告的一种限制，因此必须要有一定的担保措施。否则，就会对被告的财产造成不必要的损失，影响到被告的正当权益。
然而，另一些人则持有不同的观点。他们认为，在刑事诉讼中进行财产保全并不一定需要担保。他们认为，财产保全是为了保护被害人的权益，确保被告在刑事诉讼中不会逃避赔偿责任。因此，进行财产保全的目的已经能够得到满足，不需要额外的担保措施。
事实上，根据我国《刑事诉讼法》的规定，进行刑事诉讼中的财产保全并不一定需要担保。法律规定，对于确有必要进行财产保全的案件，人民法院可以依法决定予以财产保全。而对于是否需要担保，并没有做出明确规定。
在实际操作中，对于是否需要担保的问题，应当根据具体案件的情况来具体分析。例如，被告的财产是否存在转移、隐藏等情况，被告是否有足够的经济能力以及对刑事责任的认识等因素都应当被考虑进去。
因此，对于刑事诉讼中的财产保全是否需要担保的问题，并不能简单地作出肯定或者否定的回答。应当根据具体情况来具体分析，综合考虑各种因素后做出决定。
