财产保全措施是指一种通过法律程序，将被告的财产暂时冻结或保全的措施。这种措施的目的是为了保证当原告获得胜诉时，被告有足够的财产可以执行判决。而抵押则是指借款人将自己的财产用作抵押，作为向借款人借贷资金的担保。
那么，财产保全措施能否对抗抵押呢？答案是复杂的。一方面，财产保全措施通常可以有效地冻结被告的财产，包括抵押的财产。这意味着即使借款人将财产抵押给了债权人，但是在诉讼过程中被判定需要执行财产保全措施的情况下，这些财产依然会被暂时冻结。
另一方面，抵押权通常是被公证的权利，具有优先于其他担保权利的地位。这意味着即使财产被冻结，一旦抵押权人行使抵押权，其权利通常会优先执行。因此，即使财产被保全，抵押权人仍有可能在优先权的基础上对抵押财产进行处置。
在实际案例中，财产保全措施对抗抵押的结果很大程度取决于具体的法律规定和案件的具体情况。有时候，法院可能会根据具体情况对抵押权和财产保全权进行权衡和调解。而在一些情况下，财产保全措施可能对抵押产生一定的限制，使得抵押权人无法立即行使抵押权。
因此，财产保全措施并不能简单地对抗抵押，其结果取决于具体的法律规定和案件的具体情况。在实际操作中，债权人和借款人都需要根据具体情况来评估和应对财产保全措施对抗抵押可能产生的影响，以便更好地保护自己的权益。
