财产保全与违约金是两个不同的概念，虽然它们都涉及到货币和法律条件，但是它们的作用和目的却有着明显的区别。财产保全是指法院为了保证法律程序的进行，或者为了确保执行判决的有效性，而暂时冻结被告的财产或者责令被告提供担保的一种法律手段。而违约金则是在合同中约定的一种经济赔偿措施，用来约束当事人履行合同的义务，或者补偿因违反合同而造成的损失。从这个角度来看，财产保全更像是一种法律程序，而违约金更像是一种经济赔偿。

具体来说，财产保全的目的是保障诉讼程序的进行和判决的执行。在一些诉讼案件中，原告可能需要在诉讼过程中保全被告的财产，以确保被告在判决作出后有能力执行法院的判决。这就需要法院向被告发出财产保全令，冻结被告的资产或者责令被告提供相应的担保。财产保全旨在保护原告的合法权益，防止被告在诉讼过程中转移财产或者以其他方式规避法院的执行。因此，财产保全更多地是一种保全措施，其目的在于保障法律程序的公正进行和判决的有效执行。

相比之下，违约金更多地是一种经济赔偿措施，其目的在于约束当事人的行为，或者补偿因违约而造成的损失。在许多合同中，当事人会约定一定数额的违约金作为对合同履行或者违约的约束和补偿。如果一方未能按时履行合同义务，就需要支付违约金作为赔偿；如果一方没有违约，那么对方就不能以违约金约定来要求赔偿。违约金的作用在于约束当事人按时履行合同义务，提高违约成本，降低违约的可能性，并在发生违约时提供一定的经济补偿。因此，违约金更多地是一种经济赔偿手段，其目的在于维护合同的履行和保障当事人的合法权益。

此外，财产保全和违约金在法律适用和执行上也有着差异。财产保全往往由法院根据诉讼当事人的申请，依法作出相应的裁定或者令，对被告的财产进行保全，以确保判决的执行和诉讼程序的公正进行。而违约金则是在合同中由当事人约定的一种经济赔偿措施，其适用和执行更多地依赖于合同的约定和解释。虽然在违约时，受违约方可以要求违约方支付违约金作为赔偿，但是具体的适用和计算方法以及其是否有效，都需要根据合同中的约定和相关法律规定进行具体分析和判断。

综上所述，财产保全和违约金虽然都涉及到货币和法律条件，但是它们的作用和目的有着明显的不同。财产保全更像是一种法律程序，其目的在于保障法律程序的公正进行和判决的有效执行；而违约金更多地是一种经济赔偿手段，其目的在于约束当事人的行为，或者补偿因违约而造成的损失。因此，在具体的法律适用和执行上也存在着差异。在实际的法律实践中，当事人需要根据具体的情况和需要，合理运用和区分这两种法律工具，以达到保护自身权益和维护法律秩序的目的。