在民事诉讼中，财产保全是一项重要的程序性制度。它可以有效地保障原告在诉讼期间获得赔偿的权利，防止被告对财产进行转移、变卖等行为。而财产保全费是财产保全程序中的一项费用，但是是否由被告承担一直是一个争议的焦点。
一些人认为，财产保全费应该由被告承担。因为财产保全是为了保障原告的合法权益，在诉讼过程中，被告的行为导致了财产保全程序的开启，因此被告应当承担相应的费用。另外，财产保全费的承担人应当是谁，应当根据保全程序的目的和对象来确定，被告是财产保全的对象，因而应当承担相应的费用。
然而，也有一些人持反对意见。他们认为，财产保全费应当由原告承担。因为财产保全费是保全程序中的一项费用，与被告没有直接的利害关系，因此不应由被告承担。另外，原告在请求财产保全时，并不需要经过被告的同意，因此如果要求被告承担财产保全费，可能会降低原告请求财产保全的积极性。
在现行的《民事诉讼法》中，并没有对财产保全费的承担人作出具体规定。但是根据一般民法的规定，费用应当由引起费用的一方承担。因此，在实践中，对于财产保全费的承担，大多数法院倾向于由被告承担。这是因为财产保全费是在被告的财产上进行保全，被告可以通过合法手段避免或减少财产保全费的支出。另外，财产保全费的支付对原告来说没有实质上的经济负担，因此相对来说对被告来说更加公平。
总的来说，虽然《民事诉讼法》对财产保全费的承担人并没有做出具体的规定，但是在实践中，由被告承担财产保全费的情况较为普遍。但是在具体案件中，法院会综合考虑双方的利益和权利，审慎判断财产保全费的承担人，以达到公正、合理的结果。
