财产保全和财产冻结是两种不同的法律措施，它们在目的、程序和效果上都有所区别。在司法实践中，财产保全和财产冻结常常用来保障债权人的利益，但其适用条件和实施方式有所不同。
首先，财产保全是指法院为了防止被申请人转移、隐匿、毁损、挥霍、变价财产，影响债权的实现，而责令其或者第三人在一定期限内支付一定数额的金钱，或者在一定期限内进行其他财产保全行为的措施。而财产冻结是指法院为了保全债权人权益，限制被申请人在一定期限内将其财产转移、变卖、挥霍、毁损等行为，促使被申请人对债权人履行义务的一种法律措施。
其次，财产保全与财产冻结的程序和条件也有所不同。财产保全一般是在诉前申请，经过法院审查后发出保全裁定，债权人需要提供担保。财产冻结则一般是在诉中阶段，通过申请冻结令来实施。在申请财产保全时，债权人需要证明自己的债权存在一定的事实依据和法律依据，而在申请财产冻结时，债权人需要证明被申请人存在转移财产等破产行为的事实和足够的证据。
最后，财产保全与财产冻结的效果也有所不同。财产保全是通过责令支付一定数额的金钱或进行其他财产保全行为来保全债权人的权益，其目的是为了在诉讼中保障债权人的利益。而财产冻结则是通过限制被申请人在一定期限内将其财产转移、变卖、挥霍、毁损等行为来防止被申请人逃避债务和保全债权。
总之，财产保全和财产冻结是两种不同的法律措施，其在目的、程序和效果上都存在区别。债权人在实际操作中需要根据具体情况选择合适的措施来保障自己的利益。
