最近，有一桩引起公众关注的案件在法院上进行了审理，原告称被告违约欠款，要求赔偿。然而在审理过程中，原告发现被告没有进行财产保全，这让原告感到非常困惑。在法庭上，原告选择了起诉没有做财产保全的被告，希望能够得到一个公正的判决。
在我国的法律律师，当地一位知名律师表示，根据我国的《民事诉讼法》，债权人在起诉违约欠款时可以申请法院进行财产保全。财产保全是指在诉讼程序中为了保障债权人请求的债权有保障而提出的一种诉前临时性保全措施。如果被告没有做财产保全，债权人可以向法院提起起诉，要求被告承担责任。
很多人表示，起诉没有做财产保全的被告，是为了维护法律的公平和正义。如果被告不承担相应的责任，那么将会对正常的法律执行产生负面影响。同时，这也是为了维护债权人的合法权益，让被告有所顾忌，不敢随意违约欠款。
然而，也有一些人对此持有不同的观点。他们认为，起诉没有做财产保全的被告是一种过分的行为，会使法院的工作陷入混乱，而且对于被告也会造成不必要的困扰。同时，他们认为如果债务人无法偿还欠款，那么此时进行财产保全也是没有意义的。
对于这个问题，法律律师指出，财产保全是依法进行的，只有在满足一定的条件和程序之后，法院才会进行财产保全的。因此，如果被告没有做财产保全，债权人是有权利提起起诉，维护自己的权益的。
在这个具有争议的问题上，法院也需要仔细权衡，不能片面地看待这个问题。需要综合考虑债权人的合法权益、债务人的实际情况以及具体的案件情况，做出公正的判决。相信通过法院的审理，一定会给公众一个交代。
