导言
财产保全是民事诉讼中的重要制度，其目的在于防止当事人实施妨碍诉讼行为，保障判决的顺利执行。近年来，随着司法实践的深入，财产保全制度不断完善，其中一个重要的变化就是财产保全费包含执行费。本文将结合法律规定和司法实践，深入探讨财产保全费包含执行费的法律依据、计算方式和执行方式，以期为司法实践提供理论支持和参考依据。
财产保全费包含执行费的法律依据主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》第103条第2款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（二）》第33条中。
《中华人民共和国民事诉讼法》第103条第2款规定：“诉讼费包括受理费、保全费、鉴定费、翻译费、公告费、证人出庭作证费用等。”这一规定明确了财产保全费属于诉讼费的组成部分。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（二）》第33条规定：“执行费包括执行法院执行事务发出的公告费、邮寄费、律师费、评估费、保管费、拍卖费、鉴定费、公告费、交通费、传票费、拘传费、搜查费、扣押费、置换费、提解费、依法惩处罚款以及其他必要费用。”这一规定将执行费界定为执行法院执行事务所发出的费用，并且明确了执行费的包括范围。
综上可知，财产保全费和执行费均属于民事诉讼费的组成部分，并且二者的概念具有交集。因此，在司法实践中，财产保全费往往包含了执行费。
财产保全费包含执行费的计算方式，根据具体情况而定。
一般而言，对于已经进入执行程序的案件，财产保全费和执行费按照《人民法院执行案款管理办法》的规定计算。根据该办法，财产保全费按申请执行的标的金额的0.5%至1%计算，最低不少于50元；执行费按裁定执行的标的金额的5%至10%计算，最低不少于100元。
如果申请执行人未提供标的金额的，由人民法院依职权估算标的金额。对于执行标的不能明确折算为货币价值的，由人民法院按照合理标准计算执行费。
对于尚未进入执行程序的案件，财产保全费和执行费的计算方式应根据具体情况而定。一般而言，当事人可以在财产保全申请中明确请求的数额，由人民法院按照当事人的请求计算。如果当事人未明确请求，由人民法院根据案件的实际情况和当事人的申请合理确定。
财产保全费包含执行费的执行方式，主要包括以下几种：
预交执行费：当事人在申请执行时，需要预交执行费。预交的执行费包括财产保全费和执行费。 执行费从执行标的款中支付：在执行过程中，如果执行标的物变现后有剩余，人民法院将优先从剩余款中支付执行费。 执行费按比例支付：对于执行不能的案件，或者执行标的物变现后不足以支付执行费的，人民法院将根据执行费的比例，从执行标的物变现款中支付执行费。需要注意的是，如果当事人不预交执行费，或者执行费从执行标的款中无法支付，人民法院可以依法中止或者终结执行程序。因此，当事人应及时缴纳执行费，以保障执行程序的顺利进行。
在司法实践中，财产保全费包含执行费的执行方式经常引发争议。以下是一些常见的争议和相应的处理意见：
财产保全费和执行费是否应当分项计算？司法实践中存在不同观点。一种观点认为，财产保全费和执行费应当分项计算，因为二者在性质和适用范围上存在差异。另一种观点认为，财产保全费和执行费可以合并计算，因为二者均属于诉讼费的组成部分，并且在司法实践中很难区分。目前，最高人民法院尚未对此作出明确规定，各地法院的实践也不一致。
当事人预交了财产保全费，但未进入执行程序，是否可以退还？对于该问题，司法实践中也存在不同观点。一种观点认为，当事人预交的财产保全费属于诉讼费，一旦缴纳，即使未进入执行程序，也不可以退还。另一种观点认为，当事人预交的财产保全费具有担保性质，如果未进入执行程序，应当予以退还。最高人民法院对此尚未作出明确规定，各地法院的实践也不一致。
执行费不足以支付执行成本，如何处理？对于该问题，司法实践中普遍认为，执行费不足以支付执行成本的，应当由申请执行人承担差额部分。因为执行费是申请执行人请求人民法院执行判决决定的费用，申请执行人应当承担相应的费用。
财产保全费包含执行费是民事诉讼制度的一项重要改革，其目的是保障判决的顺利执行。随着司法实践的深入，财产保全费包含执行费的法律依据、计算方式和执行方式不断完善，但是在司法实践中仍存在一些问题需要进一步明确。本文对这些问题进行了探讨，并提出了相应的处理意见，为司法实践提供参考和借鉴。
在日后的司法实践中，法院应当严格按照相关法律规定和司法解释，规范财产保全费包含执行费的计算和执行，切实保障当事人的合法权益，促进民事诉讼的顺利进行。
