财产保全作为一项临时性措施，在民事诉讼中具有重要意义。其目的是为了防止被申请人转移、隐匿或毁损财产，以维护申请人的合法权益。然而，在实际操作中，申请财产保全也存在一定的风险，若申请不当或法院审查不严，极易造成对被申请人的不必要损害。
最高人民法院作为我国民事诉讼的终审法院，对于财产保全的适用作出了多项规定。然而，在一些案件中，最高法院也存在着对财产保全适用不当的情况。
例如，在 (2020) 最高法民终 752 号案例中，申请人向人民法院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款。最高人民法院在审查后，支持了申请人的申请，并裁定对被申请人的银行存款进行保全。然而，该案经过后续调查发现，申请人存在借诉讼权利实施敲诈勒索行为，最高人民法院最终撤销了财产保全裁定。
财产保全错误对被申请人可能造成极大的损害，主要表现在以下几个方面：
资金流转受阻。财产保全会导致被申请人的银行存款被冻结，从而使被申请人无法正常开展经济活动，影响其资金链的运转。 信誉受损。财产保全信息会被公开，被申请人的信誉将会受到影响，可能导致其无法获得贷款或与他人进行商业合作。 诉讼成本增加。财产保全错误会增加被申请人的诉讼成本，特别是对于被申请人是中小企业的案件，可能使其雪上加霜。财产保全错误的产生有多种因素，主要包括：
申请人不实申报。申请人在申请财产保全时，可能会故意夸大或虚构事实，误导法院作出错误的裁定。 法院审查不严。法院在审查财产保全申请时，可能存在审查不严、核实不充分的情况，导致未发现申请人申报不实的证据。 保障性措施不足。在申请财产保全时，法院可以采取财产保全担保等保障措施，以防止财产保全错误带来的损害。但实践中，一些法院并未严格执行这些保障措施。为了防止财产保全错误的发生，需要采取以下措施：
加强申请人审查。法院在受理财产保全申请时，应加强对申请人的审查，核实申请人申报的事实是否真实，是否存在证据支持。 提高法院审查力度。法院在审查财产保全申请时，应严格按照法律规定，深入核实申请人的事实主张，全面权衡保全措施的必要性和合理性。 完善保障性措施。法院在裁定财产保全时，应严格执行财产保全担保等保障措施，以有效防止财产保全错误带来的损害。 建立申诉救济机制。对于被申请人受到财产保全错误损害的情况，应建立及时有效的申诉救济机制，以维护被申请人的合法权益。财产保全是一项重要的诉讼措施，但其适用也存在一定的风险。最高人民法院作为民事诉讼的终审法院，在对财产保全的适用中也存在着一些错误案例。为了防止财产保全错误的发生，需要加强申请人审查、提高法院审查力度、完善保障性措施以及建立申诉救济机制，以最大程度保障被申请人的合法权益。
