财产保全作为一种诉讼保全措施，旨在保障诉讼顺利进行，维护当事人合法权益。然而，申请财产保全并不总是能得到批准，法院在审查财产保全申请时，会严格按照相关法律规定进行。以下将详细阐述法院驳回财产保全申请的情形，供相关人士参考。
根据《民事诉讼法》第一百零二条，申请财产保全的当事人应当为民事诉讼的当事人。因此，非民事诉讼当事人，如利害关系人、案外人等，均无权申请财产保全。此外，《最高人民法院关于审理财产保全案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十二条也明确规定，当事人死亡的，其继承人无权申请财产保全。
按照《民事诉讼法》第一百条的规定，申请财产保全，应当在诉讼前提出。因此，在法院尚未受理诉讼请求之前，申请财产保全的依附案件尚不存在，法院无权审查财产保全申请。只有在诉讼请求被法院受理后，法院才能根据当事人的申请，对财产保全事项进行审查。
根据《民事诉讼法》第一百条，申请财产保全，应当提供担保。担保方式可以是保证金、抵押物或者质押物。法院在审查担保时，会重点考虑担保的有效性、足额性和可执行性。如果提供的担保不符合要求，如担保人资信不良、抵押物权属不明晰、质押物价值不足等，法院可能会驳回财产保全申请。
申请财产保全，应当有正当的理由。根据《规定》第六条，法院只有在以下情形下，才准许保全申请人的财产：
有证据证明被申请人正在转移、变卖、毁损、隐匿其财产，或者有转移、变卖、毁损、隐匿其财产的可能，且保全前采取其他方式难以保障债权实现的； 请求保全的财产为孳息或者其他收益的，有证据证明被申请人正在转移、变卖、毁损、隐匿该财产，且保全前采取其他方式难以保障债权实现的； 有证据证明被申请人因转移、变卖、毁损、隐匿财产，实施妨害民事诉讼或者违法犯罪行为，人民法院为了保障诉讼顺利进行，根据情节需要采取保全措施的。如果申请财产保全的理由不符合上述情形，或者提交的证据不能证明申请理由的存在，法院可能会驳回财产保全申请。
法院在审查财产保全申请时，还会考虑财产保全是否具有可执行性。如果申请保全的财产难以被实际控制或扣押，或者保全后执行的可能性较低，法院可能会驳回财产保全申请。例如，申请保全的财产为境外资产，或已被其他法院采取保全措施等。
根据《规定》第十条，申请诉讼保全的，应当在具有申请保全资格后十五日内提出申请。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条也规定，当事人申请保全的，应当在诉讼开始前提出申请。如果当事人未在上述规定期限内提出保全申请，法院可能会驳回保全申请。
在某些情况下，采取财产保全措施可能对被申请人或其他利害关系人的权益造成重大损害。法院在审查财产保全申请时，会综合考虑双方的利益，如果采取财产保全措施明显超过实现目的的限度，或者保全措施的实施将对被申请人或其他利害关系人的权益造成难以弥补的损害，法院可能会驳回财产保全申请。
除了上述情形外，在以下情况下，法院也可能会驳回财产保全申请：
申请财产保全的目的与诉讼请求无关，如申请保全的财产与诉讼标的物无关联； 申请财产保全缺乏诚信，如申请人提交虚假证据或捏造事实； 申请财产保全违反法律或社会公共利益，如申请保全的财产为受法律保护的文物或公益性财产。财产保全申请的驳回，表明法院对申请保全的理由、证据、担保和执行可能性等方面审查后，认为不符合法律规定或不具备必要性。当事人在提交财产保全申请时，应当仔细审查自身是否具备资格、诉讼请求是否已被法院受理、担保是否符合要求、申请理由是否成立、执行可能性是否较高等因素，并注意提交充分的证据材料，以增加申请获准的可能性。
