导言
财产保全是法院在民事诉讼中采取的一种强制措施，旨在防止被申请人将财产转移或隐匿，损害申请人的合法权益。然而，目前的财产保全制度存在范围过于狭窄的问题，不能有效保障申请人的权利。
第一部分：狭窄的保全范围
根据《民事诉讼法》第101条的规定，财产保全的范围仅限于与本案有关的被告财产。这一规定过于狭窄，存在以下问题：
容易规避：被申请人可以通过将涉案财产转移至他人名下或变卖后购置他种财产的方式规避保全。 不保护非涉案财产：一些与诉讼无关但具有价值的财产，如非生产性房产、存有巨额资金的银行账户等，不能得到保全，可能被被申请人转移或隐匿。 造成执行困难：保全范围受限，执行时可能找不到可供执行的财产，导致判决难以得到执行。第二部分：加强财产保全的建议
为了解决财产保全范围过于狭窄的问题，提出以下建议：
扩大保全范围：将财产保全的范围扩大至与申请人的债权可能相关的财产，包括涉案财产、与涉案财产同类性质的财产、非涉案但具有价值的财产等。 禁止性措施：对可能被转移或隐匿财产的人采取禁止性措施，如禁止处分、禁止转让、禁止变更等。 信息公开制度：建立被申请人财产信息公开制度，方便申请人查询和核对被申请人的财产状况。 财产申报制度：要求被申请人申报其全部财产状况，并接受法院的审查和监督。 保全期限延长：延长财产保全的期限，至判决执行完毕为止，防止被申请人在诉讼过程中转移或隐匿财产。第三部分：保全范围扩大的积极意义
扩大财产保全范围具有以下积极意义：
有效维护申请人权益：防止被申请人转移或隐匿财产，损害申请人的合法权益。 增强判决执行力：确保执行时有可供执行的财产，促进判决的顺利执行。 加大违法成本：对被申请人转移或隐匿财产的行为加大违法成本，形成震慑作用。 促进司法公正：保障诉讼双方的平等权利，维护司法的公正性和权威性。结论
财产保全范围过于狭窄，不能有效保障申请人的权利。扩大财产保全范围，采取相应措施，是保护申请人权益、强化判决执行力、维护司法公正的迫切需要。司法机关应积极推动财产保全制度改革，保障当事人的合法权益，维护法律的正确实施。
