**引言**
财产保全是诉讼过程中法院为保护权利人的合法权益而对被诉人财产采取限制处分和转移措施的强制性司法行为。政府，作为特殊主体，享有法定的优先权和执行权，在诉讼中采取财产保全措施时，应遵循法治原则，保障当事人合法权益，维护社会稳定。
政府采取财产保全应遵循的原则
依法保全原则：政府采取财产保全措施必须严格遵守法律规定，不得滥用职权，违反当事人合法权益。
必要性原则：保全措施应仅在存在紧急情况或有证据证明被诉人存在转移、隐匿或毁损财产的可能时才采取。
相当性原则：保全措施的强度应与权利人的请求和被诉人财产状况相适应，避免因过度保全而影响被诉人正常经营。
比例原则：保全措施的范围和期限应与权利人的权利受到侵害程度相称，防止因过分保全而造成不必要的损失。
程序合法原则：政府采取财产保全措施应依法赋予被诉人陈述、申辩和解除保全的权利，保障其合法权益。
政府采取财产保全应注意的问题
注意界定财产范围：政府在采取财产保全措施时，应明确界定保全财产的种类、数量和价值，避免因保全范围过大而损害被诉人合法权益。
注意评估保全对被诉人造成的影响：政府在采取财产保全措施时，应综合考虑保全对被诉人经营、生产、生活等方面造成的影响，尽量降低保全措施的负面影响。
注意及时查封、冻结：政府在采取财产保全措施时，应及时查封被诉人的不动产、动产和银行存款等财产，防止被诉人转移、隐匿或毁损财产。
注意采取有效措施：政府在采取财产保全措施时，应采取有效的查封、冻结等手段，防止被诉人通过变卖、转移等方式规避保全措施。
注意定期审查：政府在采取财产保全措施后，应定期审查保全措施的必要性和有效性，根据情况及时变更或解除保全措施，避免过度保全。
被诉人对财产保全的权利
申辩和陈述权：被诉人在收到财产保全通知书后，有权对保全措施提出申辩和陈述，表达自己的意见和证据。
解除保全权：被诉人可以向采取保全措施的机关申请解除保全，如果保全措施不必要或者已经达到保全目的的，机关应及时解除保全。
异议权：被诉人对财产保全措施有异议的，可以向法院提起异议之诉，法院将依法审查保全措施的合法性、必要性和适度性。
对政府采取财产保全的监督
政府采取财产保全措施应受到有效的监督，以防止滥用职权和维护当事人合法权益。监督主体包括：
法院：法院是财产保全措施的最终监督机关，负责审查保全措施的合法性、必要性和适度性，对不符合规定的保全措施予以纠正或撤销。
检察机关：检察机关有权对政府机关采取财产保全措施的行为进行监督，发现违法行为的，及时纠正或提出抗诉。
当事人：当事人对财产保全措施有异议的，可以提起异议之诉或申请解除保全，维护自己的合法权益。
结语
政府采取财产保全措施是一项重要的司法行为，对维护权利人和社会稳定具有重要意义。政府在采取财产保全措施时，应严格遵守法治原则，充分保障当事人的合法权益，并接受有效的监督。通过健全的法律制度和严格的司法监督，促进财产保全措施的规范化，维护社会的公平正义。
