财产保全是诉讼活动中一项重要的诉讼保全措施，旨在防止和制止被告在诉讼期间转移、变卖或隐匿财产，规避执行，从而保障胜诉方能够顺利实现胜诉利益。财产保全通常涉及冻结银行存款、查封不动产等强制手段，一旦财产保全被执行后，被诉方往往会面临财产受到限制或处分的影响。因此，法律规定了财产保全担保金制度，即申请财产保全的原告或申请人需要向法院预先交纳一定金额的担保金，如果其申请被法院驳回或者最终败诉，法院将裁定返还担保金。本文将重点探讨败诉财产保全保证金的退还问题，分析相关法律规定，梳理司法实践，以期为当事人提供专业的指引。
《民事诉讼法》第102条规定：“人民法院根据需要，可以责令申请人提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，可以先予执行，并责令申请人在一定期限内提供担保。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第212条进一步细化了财产保全保证金的处理规定，即：“人民法院裁定驳回财产保全申请或者原告撤回财产保全申请的，应当解除保全，并裁定返还担保金。”
如果原告在财产保全申请被法院受理后，出于各种原因需要撤回申请，应当及时向法院提出撤回申请。只要法院尚未作出财产保全裁定，原告的撤回申请将导致财产保全程序的终止，法院应当裁定解冻被查封的财产或账户，并退还给被告。需要注意的是，撤回申请必须是自愿且明确的，如果原告是被告采取某种不合法手段胁迫或欺骗后撤回申请，法院有权认定其撤回申请无效，继续进行财产保全程序。
如果法院经审查认为原告不符合财产保全申请条件或者申请材料不符合法定要求，将裁定驳回原告的财产保全申请。在这种情况下，法院应当同时裁定解除财产保全，并退还给被告已保全的财产。值得注意的是，如果原告对驳回裁定不服，可以向上级法院提起上诉。如果上级法院维持原裁定，则财产保全仍然解除，保证金也应当退还。
在财产保全申请被法院受理后，双方当事人将进入实体审理程序。如果原告在诉讼中败诉，且败诉判决已经生效，则法院应当裁定解除财产保全，并退还给被告已保全的财产。原告申请财产保全的担保金，也应当在终审判决生效后退还。需要注意的是，如果被告在诉讼中反诉胜诉且要求对方承担财产保全损失的，法院可以裁定直接从担保金中予以扣划，剩余部分再退还给原告。
法院裁定原告撤回申请、驳回申请或败诉后，被告即可向法院申请退还财产保全保证金。申请应当提交被告、保证人和担保人基本信息，法院裁定向被告退还财产保全保证金的文书，以及其他相关材料。申请人可以在裁定生效后10日内提出退还申请，超过10日的，不再受理。
法院收到被告的退还申请后，应当对申请材料进行审查，确认申请人是否符合退还条件，材料是否齐全，是否存在其他妨碍退还的情形。如果法院审查后认为符合退还条件，将裁定准许退还担保金。如果法院发现申请人不符合退还条件或材料不齐全，将裁定驳回退还申请，并说明理由。
法院作出准许退还担保金的裁定后，应当通知银行或其他担保人将担保金退还给被告。担保人应当在收到法院通知后5日内将担保金退还到位。如果担保人在规定期限内未履行退还义务，被告可以向法院申请强制执行，要求担保人履行退还义务。
在财产保全保证金退还过程中，可能涉及到一些争议问题，如对败诉的认定标准、担保金是否应当扣划用于赔偿损失等。对于这些争议问题，司法实践中已经形成了一定的处理规则：
最高人民法院发布的《关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第266条规定，“人民法院判决原告撤诉、驳回原告诉讼请求的，可以视具体情况，认定为原告败诉。”因此，只要法院作出的判决书中载明原告撤诉或驳回原告诉讼请求，即应当视为原告败诉，原告申请的财产保全应当解除，其交纳的担保金也应当退还。
如果被告在诉讼中有反诉请求，并且反诉请求得到法院支持，要求原告赔偿因财产保全所遭受的损失，法院可以裁定从原告交纳的担保金中予以扣划。但是，扣划的数额不能超过担保金的总金额，如果扣划后担保金仍有剩余，应当退还给原告。需要注意的是，如果被告的反诉请求没有得到法院支持，则不能从担保金中扣划赔偿金。
败诉财产保全保证金的退还，是人民法院维护当事人合法权益的一项重要举措。通过明确退还条件、厘清退还程序、完善争议处理机制，有助于确保败诉当事人的财产利益得到及时有效的保障。当事人在申请或应对财产保全时，应当充分了解有关法律规定及司法实践，及时维权，依法维护自身合法权益。
