财产保全是一种临时性措施，旨在防止被执行人转移、隐匿、处分财产，保障申请人的合法权益。合同解除是终止合同效力的法律行为，涉及双方当事人的权利义务。本文将探讨其他财产保全能否解除合同，分析相关法律规定和司法实践。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的; 在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的; 当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的; 当事人一方违反合同约定的解除条件的; 法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的，可以根据对方当事人的申请，采取保全措施。第二款规定，保全措施可以采取查封、扣押、冻结、禁止处分、禁止离境等方法。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，其他财产保全措施不具有解除合同效力的法律效力，但对于已支付的价款，债务人可以请求返还其已被查封、扣押等保全措施冻结的部分价款。
在司法实践中，法院一般认为，其他财产保全措施本身不具有解除合同效力的法律效力。但是，在某些情况下，其他财产保全措施可能对合同的履行产生影响，进而导致合同无法继续履行或目的无法实现。例如：
财产保全措施对合同标的物采取查封、扣押等措施，导致合同标的物无法交付或者使用，从而可能导致合同无法继续履行; 财产保全措施对合同约定的一方当事人的财产采取冻结等措施，导致该当事人无法履行合同义务，从而可能导致合同无法履行。其他财产保全措施虽然不直接解除合同，但可能会对合同的履行产生以下影响：
合同履行受阻：财产保全措施可能会导致合同标的物无法交付或者使用，或者使一方当事人无法履行合同义务，从而阻碍合同的履行; 合同目的不能实现：如果财产保全措施导致合同标的物无法交付或者使用，或者使一方当事人无法履行合同义务，进而导致合同目的无法实现，则可能构成合同解除的情形; 当事人权利受损：财产保全措施可能会对当事人的财产权、合同履行权等合法权益造成损害，当事人可以请求损害赔偿; 合同解除请求权：如果财产保全措施导致合同无法继续履行或合同目的无法实现，当事人可以请求法院解除合同。总的来说，其他财产保全措施本身不具有解除合同的法律效力。但是，在某些情况下，其他财产保全措施可能会对合同的履行产生影响，进而导致合同无法继续履行或合同目的无法实现。在这种情况下，当事人可以根据合同法和民事诉讼法的相关规定，请求解除合同或请求损害赔偿。
需要提醒的是，其他财产保全措施是一项临时性措施，其目的是保障申请人的合法权益，防止被执行人转移、隐匿、处分财产。当事人应对财产保全措施的必要性和合理性进行衡量，避免滥用财产保全措施损害对方的合法权益。
