在仲裁程序中，申请财产保全是当事人维护自身合法权益的重要手段。然而，对于仲裁财产保全如不成是否退费的问题，法律法规尚未明确规定，部分仲裁机构也对此有不同的处理方式。本文将对该问题进行深入探讨，帮助读者全面了解相关规定和实践。
《仲裁法》中对于仲裁财产保全的规定较为原则性。根据《仲裁法》第五十七条规定，当事人一方利害关系人有证据证明另一方当事人正在实施或即将实施行为，有可能会导致仲裁裁决不能执行或者仲裁裁决难以执行的，可以向仲裁委员会申请财产保全。仲裁委员会根据当事人申请，经审查后，决定是否采取财产保全措施。
《最高人民法院关于审理仲裁协议纠纷案件若干问题的解答》中还进一步明确，在仲裁过程中，如果当事人申请财产保全，应由仲裁委员会对财产保全申请进行审查。
目前，对于仲裁财产保全费用的规定较为分散。有的仲裁机构在《仲裁规则》中对保全费用有所规定，有的则没有明确规定。例如：
北京仲裁委员会《仲裁规则》第十一条规定，申请保全财产的，应当预交保全费用。 上海仲裁委员会《仲裁规则》第二十条规定，申请财产保全的，应当向仲裁委员会预交财产保全费用。 深圳仲裁委员会《仲裁规则》未对财产保全费用进行规定。对于仲裁财产保全不成是否退费的问题，目前实践中存在不同的处理方式。
部分仲裁机构认为不予退费
有的仲裁机构认为，财产保全是一项司法行为，仲裁委员会对申请保全财产的当事人进行了审查并作出了决定，其所产生的费用不应因申请不成立而免除。
部分仲裁机构认为可以退费
还有的仲裁机构认为，财产保全费用属于仲裁程序中的费用，按照公平公正的原则，如果保全申请未被准许，申请人缴纳的保全费用应当返还。
部分仲裁机构根据具体情况酌情处理
有的仲裁机构则根据具体情况进行酌情处理。例如，北京仲裁委员会《仲裁规则》第十二条规定，财产保全申请不予准许的，仲裁委员会应当将情况告知申请人，并根据具体情况，决定是否退还财产保全费用。
上海知识产权仲裁中心审理的一起案件中，申请人申请财产保全，预交了财产保全费。但仲裁庭审查后认为保全申请不符合法定条件，决定不予保全。申请人遂要求退还财产保全费。仲裁庭根据《上海仲裁委员会仲裁规则》第二十条的规定，决定退還申請人已繳納的財產保全費。
综上所述，对于仲裁财产保全不成是否退费的问题，目前尚无明确的法律规定和统一的实践。各仲裁机构的做法不尽相同。当事人在申请财产保全时，应当提前了解相关仲裁机构的规定，并根据自身情况谨慎决策。同时，仲裁机构在处理财产保全费用的问题上，也应当遵循公平公正的原则，根据具体情况合理处理。
