在诉讼过程中，为了保护当事人的合法权益，防止被执行人转移或隐匿财产，法院可以采取保全措施。保全措施包括查封、扣押、冻结等形式。而财产是否能被多次保全，需要根据具体情况来分析。
如果被执行人已经转移或隐匿财产，导致原有保全措施失效，则法院可以根据申请重新保全被执行人的财产。在这种情况下，财产可以被多次保全。
如果原有保全措施已经失效，则被执行人的财产可以被再次保全。例如，法院已经查封的财产被被执行人转移或隐匿，导致查封失效，则法院可以根据申请对被执行人的其他财产进行查封。
同一被执行人的财产是否能被不同法院多次保全，需要根据以下情况来判断：
法院之间存在管辖权冲突：如果不同法院对同一被执行人作出保全裁定，则法院之间存在管辖权冲突。此时，原则上后作出的保全裁定无效。但如果前一法院尚未实际执行保全措施，则后一法院作出的保全裁定有效。 法院之间不存在管辖权冲突：如果不同法院对同一被执行人作出保全裁定，但不存在管辖权冲突的情况，则法院之间应协调保全措施，避免重复保全的情况发生。案例1：被执行人已转移或隐匿财产，导致原有查封措施失效。法院根据申请重新查封被执行人的另一套房产。在这种情况下，财产可以被多次保全。
案例2：法院已冻结被执行人的银行账户，但被执行人转移财产至其他银行账户。法院根据申请再次冻结了被执行人的其他银行账户。在这种情况下，财产可以被多次保全。
案例3：第一法院对被执行人的房产作出查封裁定。第二法院在第一法院查封裁定作出后，对被执行人的另一套房产作出查封裁定。由于两家法院对同一被执行人作出保全裁定，存在管辖权冲突，因此第二法院作出的保全裁定无效。
为了避免财产被多次保全的情况发生，当事人应注意以下几点：
诚信守法，主动履行生效判决或裁定。 避免转移、隐匿、出售、转让财产，否则将承担相应的法律责任。 对重复保全的情况，当事人可以向有管辖权的法院提出异议，请求法院裁定是否继续执行重复保全措施。总之，财产是否能被多次保全需要根据具体情况来判断。法院在采取保全措施时，应避免重复保全的情况发生，并维护当事人的合法权益。
