在进行网上立案时，当事人对申请采取财产保全措施有着一定的需求。然而，在现有的网上立案系统中，并不支持当事人直接申请财产保全。这一情况给当事人的维权工作造成了诸多不便，也容易导致当事人合法权益受损。
网上立案不提供财产保全申请功能主要有以下原因：
系统技术限制：网上立案系统主要承载立案登记、材料提交等基础诉讼服务，未涉及财产保全等复杂的司法措施。为确保系统稳定运行，避免出现技术故障，系统暂时未开放财产保全申请功能。 司法程序要求：财产保全属于强制性司法措施，需要法官根据当事人的申请材料进行审查决定，具有较强的司法裁量权。网上立案系统无法完全模拟法官的判断过程，因此无法直接作出财产保全裁定。 风险管控考虑：财产保全措施一旦作出，将会对被保全财产产生实际影响，存在一定风险。为避免滥用财产保全权力、侵害被保全人合法权益，网上立案系统采取了较为谨慎的态度，将财产保全申请排除在受理范围之外。网上立案不提供财产保全申请功能，给当事人带来了以下问题：
财产权受损风险：在诉讼过程中，当事人可能面临对方当事人转移或隐匿财产的风险，从而导致胜诉后无法执行判决。网上立案不财产保全，加大了当事人财产权受损的风险。 举证难度加大：在法院受理案件后，当事人可以通过执行程序申请财产保全。但此时，当事人需要举证证明对方当事人的转移或隐匿财产行为，增加其举证难度。 诉讼周期延长：当事人无法在立案阶段申请财产保全，只能在后续程序中提出申请。这会导致诉讼周期延长，增加当事人的诉讼成本。 权利保障不足：对于一些债权债务案件，当事人急需通过财产保全措施保障自己的合法权益。网上立案不财产保全，限制了当事人的正当权利保障。为了解决网上立案不财产保全的问题，笔者建议采取以下措施：
系统升级改造：司法机关应加大对网上立案系统的投入，完善相关技术功能，实现当事人在网上立案阶段直接申请财产保全。同时，要做好系统的安全性和稳定性保障，避免出现技术故障。 优化司法审查流程：法院可在网上立案系统中引入智能化辅助审查机制，结合案件类型、当事人信用情况等因素，对财产保全申请进行初步审查。对于符合条件的申请，可直接通过系统生成保全裁定，最大限度地简化司法审查流程。 建立风险管控机制：对于存在滥用财产保全权力风险的申请，法院应建立完善的风险管控机制。例如，要求当事人提供担保、限定保全措施的范围和期限、设置复议程序等，确保财产保全措施的合理性、合法性。 加强司法解释和培训：最高人民法院或省级高院可以出台司法解释，明确网上立案财产保全的适用范围、审查标准和风险防控措施。同时，法院应组织开展专门培训，提高法官对网上立案财产保全的理解和运用能力。通过以上措施，可以在确保网上立案效率和司法安全的前提下，为当事人提供更加便捷、高效和全面的司法保障，切实维护当事人的合法权益。
