在法律实践中，对于运行中的厂是否可以进行财产保全，一直存在争议。本文将深入探讨这一问题，分析相关法律规定和司法实践，为相关主体提供实务指引。
我国《民事诉讼法》对财产保全的条件和范围作出了明确规定。其中，第101条规定了财产保全的四个基本条件：1) 必须有证据证明有遭受损害的可能；2) 必须依法向人民法院申请并经裁定；3) 必须有担保；4) 必须有执行的可能。
在此基础上，最高人民法院在《关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》中进一步规定了财产保全的范围，其中包括被申请人尚未转让的财产、已被执行的财产以及被申请人虽已转让但仍能追索到的财产等。
司法实践中，对于运行中的厂是否可以财产保全，各地法院的认定存在一定的分歧。部分法院认为，运行中的厂属于民生工程，且一旦停止生产将造成重大经济损失，因此不宜进行财产保全。
而另一些法院则认为，即使是运行中的厂，只要存在《民事诉讼法》规定的财产保全条件，且符合止损、兑付等法律目的，就应当允许进行财产保全。例如，在某案中，法院认为，尽管该厂处于正常生产经营状态，但存在债务逾期不还的违约事实，申请人依法申请对该厂进行财产保全，既符合法律规定，也有助于保障债权人的合法权益，因此予以支持。
需要注意的是，对于运行中的厂进行财产保全，需要考虑其特殊性，避免因不当保全造成不必要的损失。具体而言，主要包括以下几个方面：
确定保全范围：在确定保全范围时，应当优先确保生产经营的正常进行。例如，可以对生产原料、设备等非流动资产进行保全，但尽量避免对厂房、土地等流动资产进行全额保全。 采取灵活保全方式：可以采取冻结、扣押、查封等多种保全方式，并根据具体情况灵活搭配使用。例如，对生产设备可以采取留置的方式，以既保全财产又不影响生产。 注意保全时效：根据《民事诉讼法》规定，对于财产保全措施的变更或撤销，当事人可以随时提出申请。因此，在实践中，应当密切关注保全的时效性，并及时根据案件进展情况调整保全措施。综合上述分析，对于运行中的厂是否可以财产保全的问题，建议相关主体注意以下几点：
依法申请：只有符合财产保全条件，才能依法向人民法院申请财产保全。 提供担保：申请财产保全时，应当提供担保，以保证被申请人的损害能够得到赔偿。 平衡保全与生产：在财产保全时，应当考虑运行中工厂的特殊性，平衡保全与生产的关系，避免因保全造成不必要的损失。 及时调整保全：随着案件进展情况的变化，应当及时调整保全措施，以保障当事人的合法权益。
