在执行程序中，申请财产保全是当事人常见的手段之一，用来防止被执行人转移、隐匿财产、妨碍执行。但是，在执行阶段能否申请财产保全，需要具体分析。
依据《民事诉讼法》第二百四十四条的规定，在执行程序中，人民法院可以根据申请执行人的申请，对被执行人财产进行保全，包括查封、扣押、冻结或其他方法。该条文并没有对执行阶段申请财产保全的时间限制，因此理论上可以在整个执行阶段提出申请。
执行阶段是指法院受理执行申请立案后，至终结执行程序之间的时间段。一般而言，执行阶段包括立案、调查、执行、结案等多个环节。其中，执行环节又可分为强制执行和普通执行。强制执行指法院采取强制措施，对被执行人财产进行查封、扣押、拍卖等；普通执行指法院通过与被执行人协商、督促等方式，促使被执行人主动履行义务。
虽然《民事诉讼法》没有明确禁止在执行阶段申请财产保全，但司法实践中，法院对执行阶段申请财产保全的态度较为谨慎，并提出了一些限制条件。主要有两点：
已经开始执行。即法院已经采取强制执行措施，如查封、扣押、冻结被执行人的财产。此时如果再申请财产保全，可能造成财产重复被保全，影响被执行人的合法权益。 具有保全必要性。即使没有开始执行，但申请执行人能够提供证据证明被执行人有转移、隐匿财产等妨碍执行的行为，或者被执行人的财产处于不稳定状态，有必要进行保全的，法院才会受理申请。在执行阶段申请财产保全，需要依法向法院提出申请。申请流程与执行申请类似，主要包括以下步骤：
提交申请书。申请执行人向人民法院提交申请书，并附具相关证据材料。申请书中应当写明被执行人信息、申请事项、保全理由等。 审查受理。人民法院收到申请书和证据后，对申请进行审查。符合受理条件的，予以立案受理；不符合的，告知申请执行人。 发出保全裁定。人民法院经审查认为保全申请符合条件的，会发出保全裁定，并采取相对应的保全措施，如查封、冻结被执行人的财产等。案例一：
原告起诉被告追索债务，经法院判决胜诉。在执行程序中，原告发现被告名下有一存款账户，遂向法院申请财产保全。法院认为，原告并未提供证据证明被告有转移、隐匿财产等妨碍执行的行为，且被告名下已有多处财产被查封，无保全必要性，因此驳回了原告的申请。
案例二：
原告与被告因买卖合同纠纷产生诉讼。法院一审判决被告败诉，并责令其支付原告货款。被告不服判决上诉，并向二审法院申请财产保全，称其名下唯一的一处房屋已被一审法院查封，而原告仍不放心，有可能对其动产采取保全措施。二审法院认为，被告上诉期间名下财产处于不稳定状态，为防止其转移、隐匿财产，遂准许了保全申请。
在执行阶段申请财产保全，应当符合法律规定的条件，即已经开始执行或具有保全必要性。司法实践中，法院对执行阶段申请财产保全的态度较为谨慎，会对保全理由、财产状态等因素进行综合考量。申请执行人应当在充分收集证据的基础上，及时向法院提出申请，以最大限度地保障自己的合法权益。
