在民事诉讼中，财产保全是一种确保将来能够顺利执行判决或仲裁裁决的制度。但实践中，财产保全有时会被滥用，成为当事人恶意抢占对方财产的手段。此时，被申请人可以依法提出异议，维护自身合法权益。
财产保全异议是指被申请人或利害关系人认为人民法院作出的财产保全措施不当，而向人民法院提出申诉请求予以纠正的法律制度。
根据《民事诉讼法》相关规定，被申请人或利害关系人可以对财产保全措施提出异议，人民法院应当自收到异议之日起48小时内作出处理决定。
财产保全异议制度是民事诉讼中的一项重要保障，有利于保护被申请人或利害关系人的合法权益，维护诉讼秩序，促进司法公正。
提出财产保全异议的主体是被申请人或利害关系人。
被申请人：指人民法院作出财产保全的对象，即被申请采取保全措施的一方当事人。 利害关系人：指除被申请人以外，与保全财产有直接利害关系的第三人。如担保人、抵押权人、质权人等。根据《民事诉讼法》相关规定，人民法院作出财产保全措施后，应当立即通知被申请人。被申请人或利害关系人对财产保全措施有异议的，应当自收到通知之日起3日内提出。
如果人民法院未立即通知被申请人，被申请人或利害关系人在知道人民法院采取保全措施后，有权在3日内提出异议。
财产保全异议应当采用书面形式，向作出保全措施的人民法院提出。
根据《民事诉讼法》相关规定，人民法院对案件有管辖权是采取财产保全措施的前提。如果人民法院对案件缺乏管辖权，采取的财产保全措施违法，被申请人或利害关系人可以提出异议。
例如，甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司向丙地人民法院起诉，并申请丙地人民法院对乙公司位于丙地的财产采取保全措施。但根据《民事诉讼法》的相关规定，该案件不属于丙地人民法院的管辖范围，因此丙地人民法院对乙公司的财产采取保全措施违法，乙公司可以提出异议。
根据《民事诉讼法》相关规定，申请人必须具有申请保全的资格，否则人民法院不应作出财产保全措施。如果申请人不具有申请保全的资格，被申请人或利害关系人可以提出异议。
例如，甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司向人民法院起诉，并申请对乙公司财产采取保全措施。但实际上，甲公司与乙公司之间并无合同关系，合同关系发生在乙公司与丙公司之间，因此甲公司不具有申请保全乙公司财产的资格，乙公司可以提出异议。
根据《民事诉讼法》相关规定，人民法院采取财产保全措施，应当符合法律规定。如果申请人申请保全的财产缺乏法律依据，人民法院不应作出保全措施。
例如，甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司向人民法院起诉，并申请对乙公司价值1000万元的财产采取保全措施。但根据《民事诉讼法》相关规定，人民法院对当事人财产的保全措施，应符合比例原则，不应超出当事人履行判决所需数额。因此，甲公司申请保全乙公司价值1000万元的财产缺乏法律依据，乙公司可以提出异议。
人民法院采取的保全措施应当与案件情况相适应，不得超过请求保全的范围。如果人民法院采取的保全措施不当，被申请人或利害关系人可以提出异议。
例如，甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司向人民法院起诉，并申请对乙公司价值100万元的财产采取保全措施。人民法院在审查后，对乙公司价值200万元的财产采取了保全措施。由于人民法院采取的保全措施超出了请求保全的范围，乙公司可以提出异议。
人民法院在收到财产保全异议后，应当在48小时内作出处理决定，并通知异议人和申请人。
人民法院在审查财产保全异议时，主要审查以下内容：
人民法院对案件是否具有管辖权； 申请人是否具有申请保全的资格； 申请人申请保全的财产是否有法律依据； 人民法院采取的保全措施是否适当。人民法院在审查后，可以作出以下处理决定：
人民法院对案件缺乏管辖权的，应当解除保全； 申请人不具有申请保全资格的，应当解除保全； 申请人申请保全的财产缺乏法律依据的，应当解除保全； 人民法院采取的保全措施不当的，应当变更或解除保全。财产保全异议制度是民事诉讼中的一项重要保障，有利于保护被申请人或利害关系人的合法权益，维护诉讼秩序，促进司法公正。被申请人或利害关系人应及时关注人民法院作出的保全措施，在法定期限内提出异议，维护自身合法权益。人民法院在收到财产保全异议后，也应依法进行审查，并作出处理决定。
总之，财产保全异议制度的有效运行，有助于维护当事人合法权益，确保人民法院依法作出公正判决。
