前言：在诉讼过程中，申请财产保全是保障胜诉权的一项重要举措。但一些当事人却在申请财产保全时玩起了“猫腻”，企图通过各种不诚信的行为来达到不正当的目的。这不仅损害了司法公正，也扰乱了诉讼秩序。那么，申请财产保全都有哪些“猫腻”呢？我们一起来看看。
在民事诉讼中，申请财产保全是当事人维护自身合法权益的一项重要举措。但近年来，一些当事人在申请财产保全时却打起了“擦边球”，企图通过各种手段来达到不正当的目的，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法公正。这些“猫腻”行为主要包括以下几种：
《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决生效后难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。但一些当事人却滥用该规定，在明知不符合保全条件的情况下仍恶意申请保全，企图通过保全措施给对方施加压力，达到拖延诉讼或胁迫对方和解的目的。
例如，在某借款合同纠纷中，原告在诉讼过程中恶意申请保全被告名下房产，而该房产与案件并无直接关联，且原告也明知被告有能力偿还借款，但仍然申请保全，导致被告正常的生产经营活动受到影响，不得不以高额担保金解除保全。
在申请财产保全时，一些当事人故意夸大保全数额，企图达到“冻结对方全部财产”的目的。例如，在某商业纠纷中，原告以担忧被告转移财产为由，申请保全被告名下价值数千万元的房产和车辆，而实际涉案金额仅为数百万元。这种行为显然超出了必要的保全范围，侵害了被告的合法权益。
在申请财产保全时，当事人需要提供相应的证据材料来证明保全的必要性。但一些当事人却提供虚假材料，企图误导人民法院作出对己有利的保全裁定。例如，夸大对方的债务或伪造对方的债权人名单，从而夸大对方的风险程度，或者提供虚假的财产证明，误导人民法院认为对方有转移财产的可能。
一些当事人在已经申请保全的情况下，仍多次申请对同一财产进行保全，或者在不同法院同时申请对同一财产进行保全，企图通过“多头”保全来加重对方的负担，甚至达到“paralysis”对方的目的。
一些当事人与被保全财产的利害关系人恶意串通，通过虚假诉讼或虚假交易等方式，达到转移财产或规避执行的目的。例如，在人民法院已经查封、冻结了被执行人的财产情况下，被执行人通过虚假交易将财产转移给第三人，再由第三人申请解除对该财产的保全，从而达到逃避执行的目的。
此外，一些当事人甚至与人民法院工作人员串通，通过提供虚假材料或行贿等方式，达到获取保全裁定或规避审查的目的，严重损害了司法权威和司法公信力。
综上所述，申请财产保全的“猫腻”行为不仅损害了司法公正，扰乱了诉讼秩序，也增加了人民法院的工作负担。因此，人民法院在审查财产保全申请时，应当严格依照法律规定，全面审查当事人提供的证据材料，认真核实相关事实，防止被虚假材料所迷惑。同时，人民法院也应加强对工作人员的监督管理，一旦发现存在违法违纪行为，应当严肃处理，绝不姑息。
对于当事人来说，在申请财产保全时，应当严格遵守法律规定，如实提供相关证据材料，不得玩弄“猫腻”，否则将可能面临相应的法律责任，包括但不限于被人民法院驳回申请、罚款、拘留等。同时，当事人也应加强自我约束，诚信诉讼，共同维护司法公正和诉讼秩序。
