在民事诉讼中，财产保全是一种确保金钱债权人利益的重要法律措施。法院在裁定财产保全时，通常会通知被告，使其知晓自身权利可能会受到影响。但有时，法院会选择不通知被告便直接进行财产保全，这可能会对被告的合法权益造成一定影响。那么，在这种情况下，被告该如何维护自己的权益呢？
在民事诉讼中，原告可能面临着被告转移财产、隐匿财产，甚至故意败诉等风险，从而导致胜诉权益无法得到实现的情况。为了防止此类情况发生，法院可以采取财产保全措施，对被告的财产进行冻结或扣押，确保将来原告能够得到有效的执行。
根据我国《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于情况紧急的案件，可以根据当事人的申请，在听取对方当事人意见之前或者未经听取对方当事人意见，作出财产保全的裁定。
由此可见，在紧急情况下，法院可以不通知被告便直接进行财产保全。但这并不意味着被告的合法权益不受保护。被告仍然有权申请复议，要求法院解除保全或提供相应的担保。
如果被告发现自己的财产被保全，但没有收到法院的通知，可以采取以下救济途径：
根据《民事诉讼法》第一百零四条的规定，被申请人对财产保全裁定不服的，可以申请复议。人民法院对财产保全复议申请，应当在收到申请之日起五日内进行审查，理由不成立的，裁定驳回申请；理由成立的，变更为其他财产保全措施或者解除财产保全。
被告可以向法院提出复议申请，说明财产保全对自己生活造成的影响，并提供相应的证据，要求法院解除保全或变更保全措施。
根据《民事诉讼法》第一百零六条的规定，人民法院采取财产保全措施后，被申请人提供担保请求解除保全的，人民法院应当解除保全。
被告可以向法院提供相应的担保，以保证原告的胜诉权益能够得到实现。担保的形式可以是现金、银行担保、房产等。如果被告提供了充分的担保，法院应当解除对被告财产的保全。
如果被告对财产保全措施不服，可以向法院提起诉讼，要求法院解除保全。根据《民事诉讼法》第二百五十四条的规定，人民法院对财产保全错误的，应当在判决书中予以纠正；造成损害的，应当依法赔偿。
被告可以向法院提出诉讼，要求法院认定财产保全措施违法，并要求赔偿因财产保全而造成的损失。
在被告采取救济措施时，需要注意以下几点：
及时性：被告在发现财产被保全后，应当及时向法院提出复议或提供担保。如果错过了法定时限，法院可能不会受理。 证据充分：被告在提出复议或提供担保时，应当提供充分的证据，证明财产保全对自己生活造成的影响或提供相应的担保。 选择适当的救济途径：被告可以根据自己的情况，选择申请复议、提供担保或提起诉讼中的一种或多种途径进行救济。【案例一】
甲公司因与乙公司存在经济纠纷，向法院申请财产保全，要求冻结乙公司1000万元的银行存款。法院在听取甲公司意见后，认为情况紧急，在未通知乙公司情况下，裁定对乙公司银行存款进行冻结。乙公司在发现银行存款被冻结后，向法院提出复议申请，并提供相关证据证明冻结对其生产经营造成严重影响。法院审查后，认为乙公司理由成立，变更为冻结乙公司500万元银行存款。
【案例二】
丙公司因与丁公司存在合同纠纷，向法院申请财产保全，要求冻结丁公司法人代表（戊）的个人房产。法院在听取丙公司意见后，认为情况紧急，在未通知戊的情况下，裁定对戊的房产进行冻结。戊在发现房产被冻结后，向法院提供银行担保，要求解除保全。法院审查后，认为戊提供的担保充分，裁定解除对戊房产的冻结。
总之，在民事诉讼中，法院采取财产保全措施时，通常会通知被告。但在紧急情况下，法院可以不通知被告便直接进行财产保全。如果被告发现自己的财产被保全，但没有收到法院的通知，可以申请复议、提供担保或提起诉讼等救济途径维护自己的合法权益。同时，被告也需要注意救济措施的及时性和证据的充分性，选择适当的救济途径，以保障自己的合法权益。
