在法律纠纷中，财产保全是保障胜诉权的一项重要制度。但在某些情况下，被保全的财产可能因为各种原因而未能实际执行保全措施，例如被保全人将财产转移、隐匿等。那么，问题来了，未被保全的财产，是否可以转移？
在回答这个问题之前，我们有必要先了解什么是财产保全及其发挥的作用。财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或诉讼过程中，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产被转移、隐匿，对当事人的财产或者争议的标的物采取的临时措施。
财产保全的性质决定了它的功能。首先，财产保全是民事诉讼中的一种强制措施，人民法院有权根据当事人的申请或依职权采取保全措施；其次，财产保全是临时性的，它不影响对纠纷实体权利的认定，仅在诉讼过程中具有保障生效判决得到实际履行的功能；最后，财产保全具有担保的性质，是为了确保申请人能够在胜诉时得到实际执行而采取的措施。
根据《民事诉讼法》相关规定，人民法院对被保全的财产，一般会采取冻结、查封等措施，禁止被保全人转移、隐匿或毁损。但如果在保全措施未实际执行前，被保全人已将财产转移，则可能会影响到保全措施的效力。
那么，未被保全的财产能否转移呢？一般情况下，未被保全的财产是可以转移的。财产保全不影响财产所有权的转移，只是在判决生效后，转移获得该财产的人可能需要对该财产承担连带责任。
但需要注意的是，如果转移财产的行为具有明显的恶意，例如被保全人故意转移财产以逃避执行，或者受让人明知财产被保全仍接受转移，则该财产转移行为可能被认定为无效。人民法院可以根据具体情况，裁定转移财产的行为无效，并责令受让人返还财产或赔偿损失。
案例一：甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向人民法院申请财产保全，请求查封乙公司名下一处房产。人民法院审查后准许保全，但乙公司在收到保全裁定书后，立即将房产过户给其关联公司丙公司。人民法院在执行时，发现该房产已非乙公司所有，故无法对该房产采取查封措施。
分析：本案中，乙公司在收到保全裁定书后立即转移被保全财产的行为具有明显的恶意，人民法院可以裁定该转移行为无效，并要求丙公司返还房产或承担相应的赔偿责任。
案例二：甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向人民法院申请财产保全，请求冻结乙公司银行账户。人民法院审查后准许保全，并向乙公司送达了保全裁定书。但乙公司在收到裁定书后，并未对银行账户进行任何操作，仅在内部通知员工不再使用该账户。数月后，甲公司与乙公司的诉讼达成和解，甲公司向人民法院申请解除对乙公司账户的冻结。
分析：本案中，乙公司在收到保全裁定书后，并未实际转移财产，而只是停止使用该账户，并未违反保全裁定。人民法院在解除保全时，无需追究乙公司的责任。
综上所述，未被保全的财产一般情况下是可以转移的，但如果转移行为具有明显的恶意，则可能被认定为无效。因此，在实际操作中，被保全人应谨慎对待财产保全措施，避免恶意转移财产，而作为申请保全的一方，也应及时关注被保全财产的动向，在必要时申请人民法院采取进一步的保全措施，以保障自己的合法权益。
