财产保全是一项重要的法律措施，用于确保当事人的财产权益不受侵害。在诉讼过程中，当事人可以向法院申请财产保全，以防止被告在诉讼期间转移、隐匿或毁损财产。然而，对于是否应当作出财产保全裁定也存在争议。
首先，应当考虑到财产保全实施的目的和必要性。财产保全的目的是为了维护诉讼的公平性和效率，并保证判决能够得以执行。如果存在证据表明被告有可能转移或毁损财产，那么作出财产保全裁定是合理的。此举可以确保当事人的权益得以保护，同时也减少了后续执行程序的困难。
其次，需要考量财产保全的合法性和合规性。根据我国的法律规定，财产保全裁定应当建立在充分的证据基础上，遵循法定程序，并且采取符合法律规定的具体措施。法院在决定是否作出财产保全裁定时，必须权衡当事人的权益和对被告的干扰程度，不能过度损害被告的合法权益。
然而，也有人认为在一些情况下，作出财产保全裁定可能带来不必要的困扰和成本。特别是在诉讼案件中，往往面临着时间紧迫和证据不足等问题，这会加大法院对申请财产保全的审查难度。过于频繁或滥用财产保全裁定，可能会导致司法资源的浪费，并对被告的正当权益造成侵害。
综上所述，对于财产保全实施是否应当作出裁定，需要综合考虑当事人的权益、保全目的的必要性、合法性和合规性等因素。在具体案件中，法院应当依法平衡各方利益，确保在保护当事人权益的同时，不给被告造成不必要的损失和困扰。只有这样，才能有效地维护诉讼的公平性、效率和司法的公信力。
