在财产保全过程中，经常会出现财物被扣押、保全期间需要支付的停车费用。对于这些停车费用应由谁来承担，一直以来都是一个争议较大的问题。下面将从法律角度为大家解析一下。
首先，根据我国《刑事诉讼法》规定，财产保全措施包括查封、扣押、冻结等。当然，在实际执行中，财产保全还包括了不少其他方式。其中，扣押是指将可供扣押的财物暂时收缴起来，以确保被执行人的财产不脱离司法的监管。在扣押财产之后，如果需要长时间存放，就可能会产生停车费用。
那么，由谁来支付停车费用呢？根据刑事诉讼法相关规定，本案被告被执行人在扣押期限届满前可以申请解除财产保全措施，同时也有权提供适当的担保（如提供保函、提供第三人担保等）。如果被执行人能够申请解除财产保全措施，并且被法院核准，那么停车费用就应由被执行人承担。因为被执行人在这个过程中主动要求终止扣押措施，所以自然应该承担相关费用。
另一种情况是被告被执行人并未申请解除财产保全措施。根据相关法律规定，扣押措施的有效期限为3个月，可以延长至6个月。如果扣押超过这个期限，就需要经过法院同意延长才能继续进行。在这种情况下，停车费用是否应该由被执行人承担则存在争议。一些法院认为，延长扣押期限的是法院而不是被执行人，所以停车费用应由执行活动的法院支付；而另外一些法院则认为，如果被执行人能够提供担保或者提出解除财产保全措施的请求，则停车费用还应由被执行人承担。具体判断还要根据具体情况而定。
总之，在财产保全过程中产生的停车费用问题，目前仍然没有明确的统一规定。为了避免争议，建议各地法院出台相应的规定，明确停车费用的支付责任，避免纠纷的发生。同时，被执行人在财产保全过程中也要积极行动，根据具体情况提出相关申请，以维护自身权益。
