法院就是不办财产保全
近年来，社会上对于法院办案效率的抱怨声一直没有停息。特别是在一些涉及到财产保全的案件当中，很多人抱怨法院效率低下，执行力度不够。这也引发了公众对于法院是否真的不办理财产保全的质疑。
首先，我们需要明确一点：法院并非故意不办理财产保全。财产保全是诉讼程序中非常重要的一环，它的目的是通过冻结、扣押被告的财物，以保证最终胜诉一方能够获得相应的赔偿等权益。因此，从理论上来说，财产保全应该是法院必须要办理的事项之一。
然而，在实际操作中，我们确实可以看到一些财产保全案件存在处理不彻底、执行力度不够的情况。这主要与我国现行司法体制和法院资源紧张有关。
首先，我国目前的司法体制设定了法院在办案过程中必须遵循的一系列程序规则，其中包括审查申请人提供的证据是否充分、财产保全措施是否必要等等。这些程序的严格执行，无疑会增加法院办案的时间和精力成本。
其次，我国的法院资源相对紧张。随着社会发展，案件数量不断增多，但是法院人员和审判设备的增长并没有跟上来。因此，法院在处理大量案件时势必面临工作压力大、时间紧迫的局面，很难在每个案件中都能够为申请人提供充分的财产保全措施。
另外，在实际操作过程中，一些特殊情况可能会导致财产保全的效果不尽人意。比如，被告可能转移财产或者隐匿财物，给法院的财产保全带来了极大的困难。而法院在面对这种情况时，也需要花费更多的精力和资源去寻找、扣押财产，使得财产保全工作变得更加复杂和困难。
总的来说，尽管民众经常抱怨法院不办理财产保全，但实际上这并非法院故意不为之。法院的办案效率低下、执行力度不够主要与我国现行司法体制和法院资源紧张有关。为了改善这一状况，我们需要进一步完善司法体制，提供更充足的资源支持，让法院能够更好地开展财产保全工作。
