财产保全是一种常见的法律措施，旨在确保被告方在案件审理期间能够履行赔偿义务。它允许法院冻结被告的财产，以防止其将财产转移或销毁，从而保障原告方的利益。然而，对于这一保全措施的执行过程中是否告知被告一直存在争议。
在我国法律体系中，财产保全的目的是为了维护公平正义，确保双方当事人的合法权益能得到有效保障。基于此，一般认为在执行过程中应向被告方发出通知，告知被告有关财产保全的决定及相关事宜。
首先，财产保全通知是对被告方的一种法律权益保护措施。被告有权知晓财产保全的冻结范围以及具体程序。如果不告知被告，被告方将无法全面了解自己的财产状况，从而无法采取相应的应对措施。
其次，财产保全通知也有助于避免对被告方造成不必要的损失。如果被告不知道财产已被冻结，可能会继续进行资金周转或者将财产变现，使得原告无法获得赔偿。而通过及时通知，被告可以停止相关交易活动，避免进一步损失。
此外，财产保全通知也是对双方当事人平等诉讼权利的体现。即使被告在案件审理过程中败诉，但因为收到了财产保全通知，他们还可以对冻结财产提出异议或申请撤销冻结。这样一来，被告可以充分行使自己的法定权益。
当然，在实际执行中，财产保全通知的形式和时间可能存在一定的灵活性。例如，法院可能会采取口头通知、书面通知或公示等方式向被告方告知相应决定。而且，法院有权在特殊情况下对财产保全决定进行保密处理，以避免对程序和证据的干扰。
总的来说，财产保全的目的是确保公正、维护双方当事人的合法权益。因此，法院应当告知被告有关财产保全的决定和程序，以确保被告方能够行使其法定权益并避免不必要的损失。
