财产保全是指在诉讼过程中，为了确保债务人在案件审理期间不转移、隐匿或变卖财产，以及确保将来能够顺利执行判决而采取的措施。在实际操作中，财产保全可以分为调解和起诉两种方式。
财产保全先调解还是起诉，一直是一个备受争议的话题。有些人主张先通过调解解决争议，如果调解无果再进行起诉；而另一些人则认为应该直接起诉并申请财产保全。下面将对这两种方式进行分析，并探讨哪种方式更为合适。
首先，先进行调解可以节省时间和金钱。调解是一种非诉讼的解决纠纷方式，由调解员协助当事人达成共识。相比起诉，调解通常更加迅速，因为它不需要经过法院的繁琐程序，也不需要支付律师费和其他诉讼费用。此外，通过调解解决纠纷，当事人之间可能会建立更好的沟通和理解，未来的合作也更加顺利。
然而，调解也存在一些局限性。首先，调解是自愿性质的，无法强制当事人接受调解结果。如果一方不同意调解协议，纠纷可能依然无法解决，进而导致进一步的法律纠纷。其次，调解员不能对争议的财产进行保全，也无法确保当事人不转移或变卖财产。这对于那些担心债务人会转移财产的当事人来说，调解可能并不是一个理想的选择。
相比之下，起诉并申请财产保全可以更有效地保护债权人的利益。起诉意味着将纠纷提交给法院审理，法院可以根据证据判断是否需要采取财产保全措施。一旦财产保全措施得到批准，债务人将面临对财产的限制，以确保将来能够顺利执行判决。此外，一旦起诉，法院有权要求债务人提供财产清单，并对其进行财产调查，以便更好地保护债权人的利益。
然而，起诉并不是没有缺点的。首先，起诉需要支付律师费和其他诉讼费用，这对于部分当事人来说可能是一个负担。其次，诉讼过程相对较长，可能需要数月或数年时间才能得到判决，这会耗费大量精力和时间。
综上所述，财产保全先调解还是起诉，取决于具体情况。如果双方之间关系较好，且担心债务人转移财产的风险较低，可以先尝试通过调解达成协议；若关系恶劣且有较大风险，或者需要更快地解决纠纷并确保财产安全，建议直接起诉并申请财产保全措施。
