财产保全是指在诉讼过程中，为了确保被执行人的财产能够顺利执行，法院可以采取一系列强制措施来保护当事人的权益。保全程序通常由法院根据申请人的请求或法律规定自行启动，并对相关财产进行调查和封存等操作。
然而，是否需要对被保全财产进行调查以及调查的程度，一直是讨论的焦点。有人认为必须进行详细的调查，以保证被保全财产的真实性和完整性，从而防止欺诈行为。另一方面，也有人认为过多的调查会增加法院的工作量和成本，且可能侵犯当事人的隐私权。
在我看来，对于财产保全，法院确实需要进行一定程度的调查。首先，通过调查可以了解被保全财产的具体情况，包括其价值、性质和所在地等信息。这样一来，法院能够更准确地对被执行财产进行封存和评估，并确保不会错误地冻结非执行财产。
其次，调查还可以帮助法院排除被保全财产存在的欺诈行为。举个例子，如果法院在调查中发现被执行人曾将财产转移给他人或采取其他手段逃避执行，那么就可以采取相应措施以保护申请人的合法权益。
然而，虽然调查是必要的，但也要注意适度。过多、过细的调查可能会导致程序的延长和成本的增加，对相关当事人造成不必要的困扰。因此，在确定调查范围时，法院应考虑到案件本身的特点，避免无谓的调查。
此外，在进行调查时，法院还应保护被执行人的隐私权。即使需要调查，也要尽量保证调查内容的合法性和合理性，避免侵犯被执行人的合法权益。
总的来说，财产保全法院确实需要进行一定程度的调查，以保证被保全财产的真实性和完整性，并排除欺诈行为。然而，在进行调查时，法院也应注意适度，避免过度干预和侵犯当事人的权益。
