案外人是指与案件无关的第三方，他们通常不享有司法程序中的一些权益和义务，但在特定情况下，他们可能会被要求参与到案件当中。
一个重要的问题是，案外人是否有权利或能力进行保全财产置换？换句话说，如果案外人具备一定的条件，他们是否可以通过提供其他价值相当于被保全物品的财产，来取代被保全物品的位置？这被认为是一项非常有争议的问题。
首先，让我们看一下保全程序的定义和目的。保全程序是司法系统的一种经过授权的活动，旨在确保诉讼过程中的临时性措施，以防止或减轻申请人权益受到损害。也就是说，保全程序的目标是确保案件中相关方的权益得到保护，并尽可能地恢复原本应有的平衡状态。
因此，根据保全程序的目的和原则，只有当案外人的置换能够确保申请人的权益不受到损害，并且保全物品的价值没有减少时，案外人才有可能被允许进行保全财产的置换。
然而，在现实中，这个问题并没有一个明确的答案。不同的法律体系对于案外人置换保全财产的态度和要求各有不同。一些国家的法律允许案外人提出置换申请，但需要满足一定条件，例如支付额外的费用或提供担保等。
另一方面，一些法律体系则认为，只有在诉讼当事人之间存在合理的替代物协议时，才可以考虑案外人的置换请求。这意味着必须经过原告和被告的同意，并且值得注意的是，法院会审查替代物的真实性和合法性。
最后，还有一种观点认为案外人根本没有权利以任何形式进行保全财产的置换，因为他们与案件无关，无论其提供的替代物如何，都不应该影响相关方的权益和法庭判决。
综上所述，案外人是否可否置换保全财产是一个复杂而有争议的问题。除非法律明确规定或相关方达成共识，否则案外人通常不具备置换保全财产的权利。然而，不同的法律体系和案件特殊情况可能会产生不同的结果。
