法院对单位财产不做保全
近年来，随着社会经济的快速发展，企业破产和经济纠纷案件也逐渐增多。在处理这些案件时，法院是否做出财产保全决定是一个关键问题。然而，有时候我们会看到一种现象：法院对单位财产不做保全。
首先，我们需要明确一点，单位的财产是单位独立于其股东、法人等组成部分而存在的，因此，对单位财产的保全应当单独考虑。然而，在实践中，一些法院往往更加注重个人财产的保全，而对单位财产采取消极态度。
其次，导致法院对单位财产不做保全的原因可能有多种。一方面，一些单位通过各种手段转移财产，以逃避债务或者绕过执行程序。尽管法院可以追究相关责任人的法律责任，但对单位财产的保全往往较为困难。另一方面，由于法院资源有限，对个人财产的保全工作相对容易，往往能够得到较好的执行结果，而对单位财产的保全工作则存在一定难度。这可能导致法院选择放弃对单位财产的追查。
然而，法院对单位财产不做保全有其不合理之处。首先，单位的财产对于债权人来说同样具有重要意义。无论是个人还是单位，如果都能通过各种手段转移财产以逃避债务，将严重损害债权人的利益，破坏经济秩序。其次，单位的财产转移行为往往需要一些交易或者合同作为依据，这也增加了法院追究责任的复杂性，但并不意味着可以完全放弃对单位财产的保全工作。
为了解决这一问题，我们应当加强对单位财产的监管和保全工作。一方面，相关部门应加大力度打击单位财产转移行为，提高单位财产的保全效果。另一方面，法院应加强与其他机关的协作，共同推进单位财产的保全工作，确保债权人的合法权益得到充分保护。
总之，法院对单位财产不做保全的现象需要引起我们的重视。在新时期，我们要以更加妥善的方式处理单位财产保全问题，既要维护债权人的合法权益，也要促进社会经济的稳定发展。
