判决没下来申请财产保全
近日，有不少民事诉讼案件中，原告在法院尚未做出判决前，便向法院提出了申请财产保全的申请。这种行为在司法实践中并不罕见，但是其合法性以及实际效果却备受争议。
对于这种行为，有人认为原告提出申请财产保全，是为了确保自己在诉讼中获得胜诉后，能够及时得到赔偿。而另一些人则认为这种行为是在利用司法程序，对被告形成压力，达到一种不公平的利益得失。
在现行的法律规定中，原告在提出申请财产保全时，需要提供充分的证据，证明自己在诉讼中确有权利需要得到保护，并且存在被告转移、隐匿、销毁财产的可能。同时，法院也会对申请财产保全的理由进行审查，确保不会给被告造成不必要的损失。
但是在一些情况下，原告提出的申请财产保全并非完全出于维护合法权益的目的，而是为了给被告施加压力，导致被告不得不在尚未判决之前就做出一些不利于自己的选择。这种行为不仅违背了诉讼公平的原则，也损害了被告的合法权益。
因此，对于申请财产保全的审查和处理，既要保护原告的合法权益，也要充分考虑被告的利益和诉讼的公平性。法院在审查此类申请时需要慎重对待，不能轻易做出决定，更不能被一些不当的压力所左右。
同时，对于原告而言，提出申请财产保全必须慎重考虑，不能滥用司法程序，损害其他当事人的合法权益。只有在确有必要的情况下，经过合法程序的审查和决定，才能提出这样的申请。
总之，对于判决未下来就提出申请财产保全的行为，需要权衡双方的利益和诉讼的公正，不能简单地将其视为一种常规操作。只有在符合相关法律规定，并且符合诉讼公平的原则下，才能提出这样的申请，以确保司法裁判的公正性和效力。
