在民事诉讼中，诉讼双方当事人均拥有申请财产保全的权利。财产保全是指人民法院对被申请人的财产进行查封、扣押或冻结，以确保诉讼债权的实现。本文将重点探讨财产保全能否口头申请这一问题，并分析其相关法律规定和司法实践。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，当事人可以书面或者口头向人民法院申请财产保全。该条文规定："利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。"由此可见，法律明文规定允许当事人以口头方式申请财产保全。
根据最高人民法院《关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条规定："当事人申请财产保全的，一般应当提出书面申请，但因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以口头申请。申请人应当在申请后五日内补交书面申请及担保。"该规定进一步明确了口头申请财产保全的程序要求，即申请人应在申请后5日内补交书面申请及担保。
在司法实践中，人民法院对于口头申请财产保全的审查相对严格。法院在收到口头申请后，将对以下几个方面进行审查：
是否符合紧急情况 不立即申请保全是否会导致难以弥补的损害 申请人是否提供了担保如果申请人满足上述条件，法院一般会在口头申请后立即采取保全措施。但需要注意的是，口头申请财产保全仅适用于紧急情况，如果申请人不符合紧急情况的要件，法院将驳回申请。
与书面申请相比，口头申请财产保全具有以下几个优势：
便捷快速：口头申请不受办公时间限制，申请人可以随时向法院提出申请。 灵活高效：口头申请可以免除书面材料的审查，法院可以更及时地采取保全措施。 应急保障：对于紧急情况下无法及时提供书面材料的当事人，口头申请提供了便利的保全途径。口头申请财产保全也存在一些不足，主要是：
证据不充足：口头申请没有书面材料佐证，法院在审查时可能缺乏必要证据。 程序不规范：口头申请的程序相对简便，容易出现后续纠纷。 担保难以落实：相对于书面申请，口头申请的担保落实难度更大。综上所述，根据法律规定和司法实践，财产保全可以口头申请。口头申请财产保全具有便捷快速、灵活高效的优势，但同时也存在证据不充足、程序不规范和担保难以落实的不足。当事人在选择申请方式时，应当根据紧急程度、证据材料以及自身情况等因素综合考虑，选择最为适当的申请方式。
